La nota, originalmente pautada para conocer la opinión de Carretero en torno a este fenómeno que se repite periódicamente, derivó hacia a una arista de fuerte contenido político, aunque también aportó precisiones en relación a análisis que se han efectuado contando con la participación de gente conocedora de las inundaciones y que ha vivido otras de similar o mayor magnitud que la presente.

"La situación actual es verdaderamente crítica para muchas personas y para toda la producción agropecuaria. Hoy hay pobladores rurales y semi rurales aislados en el Partido de Bolívar, mientras el intendente municipal no se hace cargo de la responsabilidad que le compete", disparó el entrevistado, al tiempo que enfatizó: "Bucca no es el culpable de la inundación, pero sí es el responsable de hacerse cargo del aporte de soluciones, que deben ser el resultado del consenso, de la búsqueda de participación de todos los actores de la sociedad. No hay forma de resolver este tipo de cuestiones si se las enfoca desde un solo punto de vista; mucho menos desoyendo las voces de los que padecen y conocen esta realidad. Hay que salir del estado de campaña permanente y ponerse a gobernar".

Carretero, al respecto, hizo foco en un proyecto de Resolución elevado al Honorable Concejo Deliberante en el mes de mayo de este año, que fue rechazado por el voto de los concejales del oficialismo apelando al doble voto del presidente del cuerpo.

"En aquel proyecto de Resolución que elevamos en forma conjunta los concejales de la U.C.R. y de la Coalición Cívica, advertíamos que ya por entonces la situación era sumamente preocupante. Lo que pedíamos, entre otras cosas, era la convocatoria urgente de la Comisión Municipal de Manejo de Aguas y la convocatoria a una reunión del Comité Regional de la Cuenca Hídrica del Río Salado y del Comité Subregión B3. La Comisión de Manejo de Aguas, que en otras inundaciones funcionó muy bien, es la que tiene que analizar el problema y planificar y decidir medidas preventivas. Estábamos seguros de que, si teníamos un invierno llovedor, el problema se iba a agudizar y estábamos convencidos, como lo seguimos estando, de la necesidad de convocar a la Comisión de Aguas para que se ponga a trabajar en forma armónica, coordinando acciones a nivel de la cuenca para que ese trabajo asuma características orgánicas.

"En aquella sesión del Concejo, la concejal Débora Albano argumentó que la conformación de la comisión no sería funcional, que las comisiones sólo sirven para debatir ideas,- como si eso estuviese mal- y que el Departamento Ejecutivo estaba haciendo un trabajo serio sobre el tema. Soraya Eberhard también dijo que sólo serviría para burocratizar el tema y que la comuna local no tiene potestad para manejar la cuestión, que le corresponde a la provincia. Un verdadero disparate desde lo legal, lo técnico y desde la más elemental razonabilidad, porque, como dije ese día, si a este problema lo va a manejar la provincia sin participación de gente de nuestro Partido, entonces estaremos frente a un problema mayor".

¿En esa misma sesión se pidió también la declaración de Emergencia?

"Si, efectivamente. Y también la convocatoria al director de Vial y a la Comisión Vial para dar prioridad de atención a los caminos rurales que permitan el acceso a escuelas de campo. Solicitábamos además gestiones ante el director de la Autoridad del Agua, ingeniero Norberto Coroli, para que ese organismo enviara cartas de riesgo hídrico de todo el Partido. Todas cuestiones que tienen que ser tenidas en cuenta con tiempo ante fenómenos de este tipo y que, cada minuto que pasa sin asumirse la cuestión como corresponde y como manda la propia ley, es mucho tiempo perdido y consecuencias a futuro que pueden evitarse. Hay que despojarse de sentido partidario y entender que el problema es de todos y que hay mucha gente valiosa de distintos signos políticos que tienen conocimientos reales sobre el tema. No se puede perder más tiempo y mucho menos con mezquindades políticas que sólo sirven para quedar bien con el Ejecutivo de turno".

¿Cuál es, sintéticamente, la situación actual?

"Es muy compleja. Agosto, que en esta zona tiene un registro pluvial promedio de 40 milímetros, aportó aproximadamente 200 y eso deja a todo el Partido en una situación de mucho riesgo, porque por delante está la primavera, que es la época de más lluvias. Pero además, nuestro sistema no soporta ni una gota más que provenga de las Sierras y algunas de las obras que se han hecho aguas arriba comprometen mucho más a Bolívar. Por mencionar un caso, hay que hablar del Huascar, que se profundizó, se ensanchó y se enderezaron algunas de sus curvas naturales. Por ese canal y otros, como el Aliviador, si aguas arriba sigue lloviendo con intensidad, como es sumamente posible, el agua vendrá en aluvión y no habrá forma de contenerla. Mucho menos si no nos ponemos a trabajar en serio, ordenadamente, buscando acuerdos y dejando en nuestra casa protagonismos personales, y esta forma de gobernar sin consensos que es signo de la actual gestión municipal y que está en línea con el modelo kirchnerista. Yo he recorrido toda la cuenca.

Llegué hasta Sierra de la Ventana analizando el panorama junto a gente que conoce en profundidad la cuestión. Hoy acabo de volar por sobre todo el Partido y es tristísimo y muy preocupante lo que se ve. Hay gente aislada en los campos. En Mapis hay una familia entera viviendo en la estación del ferrocarril, mientras su vivienda ya tiene casi un metro de agua adentro y eso es sólo un ejemplo. Las localidades están en serio riesgo. Paula, desde el aire, se ve aisalda. De todo eso tenemos que ocuparnos. El Ejecutivo tiene que hacer lo que corresponde y olvidarse por un rato de anuncios que jamás se cumplen y de discursos vacíos de acción. Lo digo como un llamado a la responsabilidad y a la reflexión; porque alguien tiene que decirlo y para que, dentro de unos meses, el archivo no vuelva a darnos la razón, como lamentablemente acaba de suceder".

¿Hay obras que pueden y deban hacerse?

"Por supuesto que si. Hay muchas que pueden hacerse atendiendo a la prevención, especialmente de las zonas pobladas. Dando prioridad a escuelas, a centros de salud. Y otras que deben evitarse, porque al no haber una autoridad que centralice el tema, los particulares a veces toman decisiones incorrectas para salvar sus explotaciones o sus viviendas y ello siempre es perjudicial para otros.

"También están, ciertamente, las otras obras, las de magnitud que nunca se hicieron o, las que se iniciaron y nunca fueron finalizadas. Dependen de decisiones provinciales o nacionales y ahora que mucha gente votó pensando en los beneficios que podría acarrear para Bolívar que exista unidad de criterios políticos entre el municipio, la provincia y la Nación, también es hora que lleguen. Serán bienvenidas".