Durante una recorrida realizada en el obrador del polideportivo, en el Parque Don Tomás, el ingeniero Mariano Ameijeira contratado por Inarco para los nuevos cálculos, aseguró que "para las uniones, uno de los principales desafíos de esta obra, sólo encontró antecedentes en un estadio de sumo en China, construido en 1985. Pero no pude copiar nada", aclaró.

La recorrida fue solicitada a Inarco por las distintas cámaras empresarias de la provincia. "Le hicimos un requerimiento a la empresa para visitar el estadio en función del proyecto de ley enviado por el Ejecutivo a la Cámara de Diputados para poder finalizar esta obra, iniciada durante la gestión de Carlos Verna. Por los ya conocidos motivos, hubo que rehacer el proyecto de la estructura y eso requiere la aprobación de una ley", informó en funcionario.

De 150 a 900 toneladas.

Consultado sobre las posibilidades técnica de concluir la obra, Varela explicó que "hubo un cambio sustancial en la estructura resistente del techo: de las 150 toneladas previstas originalmente por la licitación, en este segundo proyecto elaborado por el profesional de Buenos Aires y profesor de la UBA (), la estructura total pasó a tener un peso de 900 toneladas, con lo cual se hace imprescindible un sistema de apuntalamiento. Esta nueva obra que requiere elevar toda esta estructura que ya está en el piso del Megaestadio y ponerla a la altura del techo. Por eso es que el gobierno provincial elevó el proyecto para adicionar a los cinco millones de pesos que están faltando terminar de la obra original: son once millones de pesos más a valores del contrato, con los que se podría terminar la obra", indicó.

Varela agregó que para levantar semejante peso "se necesitan grúas especiales, y es lo que se solicitó a la Cámara de Diputados". En opinión del funcionario, un estadio de esta magnitud "con capacidad para 10 mil personas aproximadamente, permitirá disfrutar de espectáculos que de otra manera resultan imposibles por el costo de la entrada. Un estadio cubierto permitirá que todos los pampeanos puedan gozar de espectáculos como Serrat o Sabina, de nivel internacional, porque en nuestra ciudad, al dividir el costo del espectáculo por la cantidad de asistentes, arrojaría un valor accesible".

Finalmente también fue consultado sobre el probable rechazo de los legisladores al proyecto enviado por el gobernador: "Soy técnico, pero nosotros entendemos que esta obra, sin importar quién fue el gobernante que la inició, debe terminarse en función de los beneficios que traerá a La Pampa".

Profesional de la UBA.

Mariano P. Ameijeira, ingeniero y profesor de la Universidad de Buenos Aires (UBA), contratado por Inarco para realizar los nuevos cálculos del techo, participó de la recorrida y ofreció detalles técnicos de la obra y sus modificaciones. Básicamente, explicó que "del informe sobre la estructura anterior surgió que había que desmontar lo que ya había sido colocado porque tenía varios problemas de diseño y no verificaba los estados de carga".

No obstante, al informar sobre las uniones de la estructura del techo, declaró que "uno de los desafíos que presentaba la obra son las uniones: quiero mencionar que como antecedentes de esta estructura hay muy pocos; el más cercano que yo encontré es un estadio de sumo en China, que se hizo en 1985 y es una pirámide, pero tiene mayor pendiente y está truncada en las aristas. O sea, como esta obra, no pude hallar ninguna", explicó.

El profesional consideró desafortunadas todas sus búsquedas porque "no pude copiar nada de ningún lado. Algunas cosas pude copiarlas, pero en general es una obra muy atípica, así que para las uniones se hicieron modelos matemáticos numéricos muy específicos para analizar los nudos, porque están fuera de bibliografía. Es decir, las uniones que ven acá, están fuera del arte del conocimiento", puntualizó.

Otro rechazo en la legislatura

Los diputados provinciales rechazarán hoy el proyecto del Poder Ejecutivo para que Inarco realice el apuntalamiento y montaje de la cubierta metálica del estadio. La iniciativa será rechazada por el bloque del Frepam, la mayoría del PJ (se abstendrían Miguel Tanos y Luciano Di Nápoli, de La Cámpora). Mariano Fernández y César Ballari (Convergencia Peronista) probablemente acompañen a la mayoría. El proyecto pretendía autorizar al PEP para ejecutar la obra de apuntalamiento y otorgar prórrogas de plazos fundadas en "razones técnicas propias de la obra y/o razones climáticas".