En el marco de una muy distendida reunión de la Comisión de Economía, comenzó el tratamiento de la reforma de la Ordenanza Fiscal y Tarifaria con más inquietudes y cálculos erróneos, que certidumbres. El eje de la discusión, fue la Tasa de Inspección Seguridad e Higiene (TISH). Los ediles comenzaron a calcular los posibles porcentajes del gravamen sobre bases inciertas. La asesora contable del cuerpo deliberativo, Lilian Baroni, presentó en la mesa la más importante objeción al Proyecto: la falta de progresividad. Explicó que la TISH “no es progresiva”, porque pese a que se calcula con tres variables -ingresos totales, cantidad de metros cuadrados del establecimiento, y “descuento” por cantidad de personal-, la categorización (a través de un monto fijo) “da saltos demasiado grandes”.

Es decir, que la TISH “no es escalonada ni progresiva” y “las categorías deberían ser más cortas”, sostuvo. Precisó que una “forma mejorada” de categorizar, sería “equiparar la proporción tasa-facturación, para que no tengan tanta diferencia. En función de una alícuota escalonada y más corta, achicando los rangos”. También se planteó la necesidad de generar exenciones, según la actividad económica que se realice.

Por otra parte, advirtió que “no está claro si las simulaciones tributarias del Ejecutivo (presentadas a los concejales) computaban los ingresos totales de los contribuyentes (incluidos en la base imponible) de manera mensual o anual”. El concejal Alejandro Ramos Mejía (FpV) aseguró que era anual, pero -previo llamado al Ejecutivo- la presidenta del Concejo, María Eugenia Martini, notició a sus pares que el cálculo de ingresos era mensual.

Más allá de esa desinteligencia, Baroni planteó otras cuestiones a considerar. Entre ellas, determinar si en los parámetros de la TISH se habla de metros cuadrados cubiertos o del espacio físico donde se desarrollan las actividades económicas. También destacó como “novedad” que se incluya a los profesionales matriculados entre los contribuyentes de TISH, y alertó sobre la ausencia del componente B del tributo, destinado al financiamiento del EMPROTUR. Al respecto, Martini aseguró que el Intendente lo incorporará pero, por otro lado, consultó a los presentes si la especificación del componente B, figuraba en la anterior (y vigente) Ordenanza Fiscal y Tarifaria.

Baroni también discrepó con el concepto de “descuento por contratación de personal” incluido en la fórmula polínómica de la base imponible. Entendió que no se trata de un “descuento” porque es “una variable de la fórmula”. En ese orden, también rebatió que “no aclara si esa variable que baja el valor del gravamen se aplicará únicamente a quienes tengan en relación de dependencia a trabajadores de la ciudad”. Algunos ediles consideraron que el beneficio, debería priorizar la mano de obra local, en consonancia con el Proyecto de Ordenanza que impulsa la misma moción.

Este martes a partir de las 9 horas continuará el tratamiento del Proyecto de reforma de la Ordenanza Fiscal y Tarifaria, y se trabajará sobre las habilitaciones comerciales.