La fracasada titularización de los docentes municipales dejó una vez más en evidencia ayer, durante la sesión del Concejo Deliberante, las internas que sacuden cada vez más los cimientos de la bancada oficialista, en sus vertientes alperovista y amayista. Conflicto que es aprovechado también por los sectores opositores para objetar la constante dependencia del municipio para con las decisiones adoptadas desde el Poder Ejecutivo provincial.

Luego de que el propio gobernador José Alperovich sepultara prácticamente esta iniciativa, al aducir que se afectarían las arcas provinciales, debido a los gastos adicionales que implicaría al erario público, quien ayer se refirió a la polémica fue el autor de la norma, Germán Alfaro.

"El tema ha sido muy bastardeado ya que se opinó desde el desconocimiento, y se utilizaron argumentos falaces y resulta una mentira que se genere una erogación extra", lanzó en el recinto el delfín del jefe comunal, Domingo Amaya, casi en directa alusión a lo sostenido desde la cabeza de la gestión provincial.

A su vez, consideró que "cuando prima la insensatez, la irracionalidad, el capricho y la tozudez, no hay debate posible". Agregó que con la incapacidad de poder homologar esta norma "el cuerpo quedó mal parado y en una total desconsideración, lo cual es una falta de respeto que duele".

En una parte de su discurso, que era seguido atentamente por la totalidad de los presentes en el recinto, aseveró que al naufragar el análisis del tema sobre la titularización "no estamos siendo consecuentes con los cambios sociales para los trabajadores que marca el movimiento justicialista, esta es una causa justa porque los docentes tienen su derechos", opinó.

Con posterioridad, apuntó sus críticas al concejal por Fuerza Republicana, Claudio Viña, quien en declaraciones periodísticas había señalado que los algunos ediles eran "adláteres" de Amaya, al propiciar este proyecto sin la consulta con el resto de los integrantes del cuerpo deliberativo.

"Fueron declaraciones irrespetuosas e hirientes. Viña fue vocero de un sector del oficialismo (en alusión a la facción que responde a Alperovich). ¿Acaso yo debo pedirle a Viña autorización para presentar un proyecto? A ese mismo concejal que con su ausencia permite y facilita cosas como excepciones al Código de Planeamiento. A quién le ganó Viña...", soltó Alfaro.

Para dejar bien en claro cómo se dividen las aguas en el Concejo, quien tomó la palabra para marcar el apego a lo que se determine desde Casa de Gobierno, fue el presidente de la bancada peronista, Esteban Dumit, quien defendió la decisión de no avanzar con esta iniciativa.

"Nosotros no somos una asociación de concejales, ni tampoco una cooperativa de intendentes, si quien maneja la provincia considera que de aprobarse la titularización se generaría un desborde (de carácter financiero, relacionado con la adhesión del Municipio al Pacto Social) entonces acatamos hasta tanto vengan mejores tiempos".

Por su parte, desde la Unión Cívica Radical, José Luis Avignone, adujo que con la postura de aceptar lo dispuesto desde el PE, "el Intendente se equivocó en demasía ya que produjo una dependencia total con el gobierno provincial, entonces para todo lo que se haga se tendrá que pedir permiso. Estamos a expensas de la voluntad del príncipe", ironizó. Al caracterizar la situación acaecida como "un problema político", el radical protestó que "no se puede estar sometido de esta forma, no es posible que Amaya no pueda obrar según sus convicciones. Me da bronca y lástima porque esto (por el Concejo) ya no sé en lo que se ha convertido, si es una secretaría o una expensa del Ejecutivo", comparó el correligionario. En tanto, Viña refutó los dichos enunciados por Alfaro al sostener que le pareció de "una hipersensiblidad insólita" la manera en que reaccionó el amayista contra su persona y brindó una explicación al respecto. "Está herido por otras cosas y buscó al más pava (sic) para desquitarse en lugar de buscar a retadores de la primera o segunda línea. Parece que Amaya le soltó la mano en su pelea con Alperovich, sólo para salvar su pellejo unos meses más", adujo el bussista. Así también, quien demostró su fastidio por la manera en que se manejó este tópico fue la referente de la Coalición Cívica, Sandra Manzone al estimar que "se produce un avasallamiento por parte del PE sobre el Concejo y el Departamento Ejecutivo Municipal al apropiarse de competencias y facultades ajenas. Se deben corregir las diferencias y rencillas políticas para poder acompañar unánimemente este proyecto". Por último, José Franco (PJ) aseguró que "bajo ningún punto de vista el tratamiento del proyecto fue archivado. Es de justicia social brindarles una solución a estos docentes, y en su momento lo votaremos (al proyecto) pero no sé cuando", se sinceró.

La planta de EDET, en medio de los “negritos” y los “calificados”

* Esteban Dumit: "Lo que se plantea es: 'necesitamos la planta, pero no aquí donde vive gente calificada' o sea que nos están diciendo que la llevemos a donde no vivan doctores ni abogados. Nosotros vamos a hacer lo que digan los vecinos, los 'negritos' que se beneficien con la obra, no lo que digan aquellos que viven en frente o a la par".

* Germán Alfaro: "Los vecinos se levantaron con todo derecho porque no conocían este tema, ya que en 20 minutos se decidió tratarlo sobre tablas, cuando en verdad era la oportunidad para que este cuerpo propicie el debate. Que nos sirva de experiencia para que no quedemos nuevamente en off side con la ciudadanía".

Vale señalar que la edil Sandra Manzone intentó tratar sobre tablas un proyecto que estipulaba derogar la ordenanza que posibilitó la excepción al Código de Planeamiento Urbano y de esa forma avanzar en la construcción de la planta, sin embargo, el justicialismo no acompañó el pedido por lo que el tratamiento se vio frustrado.

El PJ hace de la excepción una regla

Con el voto del oficialismo, se aprobó una autorización para la construcción de un centro médico-asistencial en calle 9 de Julio 721 perteneciente a la Asociación del personal de la UNT (APUNT). Para ello, el PJ procedió otra vez a otorgar una excepción en el Código de Planeamiento (CP). José Luis Avignone consideró que "las excepciones se están convirtiendo en una regla para este Concejo. Detrás de esto debe haber un interés desde el punto de vista empresarial, hay un negocio económico". Ignacio Golobisky justificó que "el CP no es la Biblia y puede estar sujeto a constantes revisiones. No debemos interferir en el crecimiento de la ciudad. Esto no es un emprendimiento privado, sino del sector público no estatal", dijo, en respuesta al radical.