En 2007 fue “pingüino o pingüina”, y el año próximo será “más Néstor o más Cristina”. El matrimonio presidencial vuelve a coquetear con el misterio sobre quien de los dos será el candidato en las próximas elecciones presidenciales, aunque desde el punto de vista económico, Néstor Kirchner saca diferencias en cuanto a resultados obtenidos y contexto inicial. La actual presidenta, por su parte, se podría ufanar frente a su marido de haber mejorado algo la distribución del ingreso.

Harta de escuchar hablar sobre la candidatura a presidente de su marido mientras promedia su mandato, la presidenta Cristina de Kirchner sorprendió esta semana en un programa de televisión. “¿Por qué otro Néstor, no puede venir otra Cristina?”, le respondió la jefa de Estado en forma irónica a un cronista, cuando le consultó sobre la posible candidatura del titular del PJ, Néstor Kirchner.

Poco después su marido recogió el guante. El ex mandatario bromeó con la posibilidad de competir en la interna justicialista del próximo año contra su esposa: “Vamos a una interna”.

La discusión dentro del dormitorio presidencial está en marcha. Pero ya que desde las encuestas no se sacan ventajas, quizás las diferencias en materia de conducción económica entre los dos mandatos les ayuden a decidir.

Néstor en la macro. El primer argumento que Néstor Kirchner debería esgrimir es, sin duda, el crecimiento económico. Las tan mentadas tasas chinas que caracterizaron al “modelo de crecimiento con inclusión” que enarbola el kirchnerismo abandonaron al matrimonio en 2008, cuando el Producto Bruto Interno (PBI) creció al 4,05%, según el Indec, luego de haber promediado casi el 10%, desde 2003.

“Les tocaron situaciones distintas, mientras que Néstor estrenó el modelo, Cristina ya lo encontró desgastado”, comentó Jorge Todesca, titular de la consultora Finsoport. “Ya en 2007 empiezan a tener los primeros problemas fiscales, por eso a sólo cuatro meses de estar en el Gobierno la presidenta intenta subir las retenciones al 35% y desata el conflicto con el campo”, agregó el economista.

“En realidad, las únicas grandes medidas económicas estructurales del kirchnerismo ocurrieron durante el primer gobierno, y fueron la cancelación de las deudas con el FMI y el primer canje de deuda”, completó Todesca.

En cuanto a la inflación, uno de los principales dolores de cabeza de la economía kirchnerista, podrían declarar un empate, al menos si creyeran en las cuestionadas cifras del Indec. Para ganar la discusión, a Néstor Kirchner le convendría recurrir a las cifras privadas, que desde 2008 en adelante muestran picos imbatibles. Según la consultora Abeceb.com, el récord anual se dio ese mismo año con el 19,95% de incremento de precios, y el consenso entre las consultoras es que ese récord corre peligro este año, que será el tercero de mandato de Cristina de Kirchner.

Cristina en lo social. Desde la consultoría política, aportan otras variables para sanjar la disputa. El titular de la encuestadora Equis, Artemio López, agrega la Asignación Universal por Hijo (AUH), lanzada el año pasado, y su impacto en la distribución de la riqueza.

“Cristina, con la Asignación Universal por Hijo (AUH) baja más la brecha entre el 10% más rico y 10% más pobre, que cae de 23,7 veces a 16,5 veces según último estudio de Gasparini y Cruces del Centro de Estudios Distributivos Laborales y Sociales (Cedlas)”, señaló el sociólogo.

Sin embargo, desde el punto de vista de posibilidades de ganar las elecciones, Artemio López no elige. “Néstor y Cristina son una unidad, las diferencias son en el margen con el que se distinguen de otros competidores y no son sustanciales. Las chances electorales de ambos son similares”, comentó.

El director de Nueva Mayoría, Rosendo Fraga, no ve diferencias sustanciales entre los dos. “Pienso que la conducción económica en las dos gestiones del matrimonio Kirchner ha estado en manos de Néstor”, afirmó ante la consulta de PERFIL y si bien aceptó que “una economía en crecimiento mejora la imagen del Gobierno, no siempre ello alcanza para ganar una elección”.