Este fue el puntapié para una discusión más amplia sobre el estado contable del Municipio que derivó en cruces entre oficialismo y oposición; tras un cuarto intermedio se aprobó un proyecto de comunicación instando al diálogo entre el Ejecutivo y los trabajadores en el marco de la paritaria.

La sesión comenzó alrededor de las doce del mediodía con 23 concejales presentes. Dentro de los puntos de la orden del día se aprobaron diversas donaciones al Hospital Dr. Diego Thompson, no obstante el debate se suscitó cuando el concejal y titular del nuevo gremio de municipales José María Carosio pidió la palabra.

“Si bien se correctamente que el Concejo Deliberante no puede proponer un aumento salarial, sí creo que esta es la casa de la democracia de donde salen los aumentos que pagan los contribuyentes por eso pido que se haga hincapié en un proyecto de comunicación en donde el cuerpo vea con agrado que el señor Intendente aumente a los trabajadores municipales un 25%”, comenzó diciendo.

Luego agregó que “nosotros evitamos el conflicto, somos dialoguistas pero ser dialoguista no significa ser obsecuente. Estamos hablando de un sueldo de 1600 pesos no de 4 mil, 5 mil u 8 mil pero hoy me encuentro, después de un mes que nos tuvieron bailando, con la respuesta del Secretario de Hacienda quien comunica que lo máximo que pueden dar es un 11% ahora y un 11% en septiembre, más que una herida es un cachetazo a todos los trabajadores”.

A continuación el Concejal Juan Callegher se sumó a lo declarado por Carosio y señaló que “no queremos que se detenga la recuperación laboral, el 11% es un retroceso”, al tiempo que denunció maltrato laboral por parte de funcionarios hacia los trabajadores municipales. Asimismo recordó que su bloque a pesar de ser oposición acompañó al oficialismo en el aumento de tasas en razón de la inflación existente en el país.

El encargado de contestar por parte del oficialismo fue el titular del bloque Germán Cervantes quien subrayó que “no recuerdo que en la sesión extraordinaria que menciona Callagher se haya hablado de que el incremento de tasas de hasta el 25%, haya sido producto de la inflación”.

En ese sentido enfatizó que “con temas tan sensibles es bastante prematuro hablar con tanta liviandad de que este país tiene 25% de inflación”.

Por último destacó que “estoy de acuerdo con el reclamo de mejoras salariales para los trabajadores municipales, no estoy de acuerdo en que se utilicen las cifras tan livianamente”.

Callegher volvió a pedir la palabra para explicar que “nunca manifestó que la inflación fuera del 25%” e invitó a Cervantes a que “pase por las góndolas”.

Alejandro Phatouros por su parte se metió de lleno en la discusión señalado que “cuando el Intendente Katopodis asumió los trabajadores municipales tenían uno de los básicos más bajos de la región”. A su vez dio a conocer cifras por las que en 2011 el Municipio recaudó 811 millones pero gastó 868 produciéndose un déficit de varios millones.

Daniel Ivoskus refutó esas cifras subrayando que el ejercicio 2011 tuvo un superávit de casi 300 mil pesos.

María Olalla por su parte enfatizó que “acompaño el reclamo de los trabajadores pero confío en las paritarias y confiamos en que el Intendente y los trabajadores se sienten a discutirlo”.

El concejal Suárez pidió una moción para que se trate el proyecto de comunicación solicitando al Intendente considerar el aumento salarial para los trabajadores.

Se pasó a un cuarto intermedio y luego los concejales aprobaron por mayoría el proyecto de comunicación que promovió el Concejal Germán Cervantes, en nombre del oficialismo, manifestando la continuidad del dialogo entre el ejecutivo y el gremio para acordar los aumentos salariales futuros de común acuerdo.