Intendentes radicales objetan "deuda cara para pagar sueldos"

La UCR propone que no se abone una tasa mayor al 5,5% anual. Fayad no quiere pagar bonos en dólares.
Pérez avisó a los intendentes radicales que se reunirán cuando regrese de su viaje al exterior. (Los Andes)

Los intendentes radicales de Godoy Cruz, Alfredo Cornejo; Rivadavia, Ricardo Mansur; Junín, Mario Abed, y La Paz, Gustavo Pinto, se reunirán hoy en el municipio del Gran Mendoza para fijar una postura conjunta sobre la oferta provincial para sumar a las comunas al financiamiento mediante la emisión de un bono internacional por 1.300 millones de pesos.

Un documento dado a conocer ayer adelanta la postura crítica que se dará a conocer hoy, al considerar el crédito que saldrá a conseguir la Provincia como "malo y caro".

En tanto el jefe comunal de Capital, Víctor Fayad -radical disidente-, descartó la posibilidad de endeudar a su comuna en dólares y reclamó por envíos de fondos demorados desde la Provincia.

Tanto Cornejo como Fayad conversaron en las últimas horas con el gobernador, Francisco Pérez, quien les confirmó que tendrá una reunión con los jefes comunales de la UCR (similar a la que mantuvo con lo caciques justicialistas el lunes pasado), a la vuelta de su gira por Dubai, Malasia y Estados Unidos

"El anuncio realizado por el Gobierno provincial con bombos y platillos, de ayudar a los municipios con un bono para cubrir deudas de gastos corrientes, es un endeudamiento malo, es decir, caro (11% en dólares), a corto plazo (a devolver en sólo 7 años) y que lo deberá pagar el próximo gobierno (la gestión actual tendría tres años de gracia para no pagar).

Para verlo con claridad, si el Gobierno decide tomar 1.300 millones de pesos a siete años y no paga durante los tres primeros, en los cuatro años restantes (cuando esté el próximo Gobernador), se deberán pagar de capital algo así como 325 millones más de deuda por año, a valores de hoy ya que si sube el dólar el pago subirá en la misma proporción", dice el comunicado.

"Vamos a endeudarnos para pagar sueldos pues si bien tratan de apantallar diciendo que los 1.300 millones que van a pedir prestado por un bono son para pagar la obra pública, por abajo utilizan los recursos que se le votaron en el presupuesto 2012 para ese fin y lo transfieren a otras partidas de gasto para pagar ?gastos corrientes'".

En resumen, "sacan recursos a la obra pública para pagar sueldos y luego se endeudan para hacer esa obra", continúa el documento.

Cuestiona a "las gestiones justicialistas" porque "nos tienen acostumbrados a la permanente y tenaz capacidad para incrementar el gasto corriente del Estado (personal y sueldos básicamente), no sólo sin tener los recursos suficientes para cubrirlo, sino por el contrario sin realizar esfuerzos eficientes para mejorar sus recursos, salvo pedirle a nuestra Presidenta que le perdone la deuda".

Para la UCR, "todos los indicadores y especialistas coinciden en una cosa: las cuentas públicas de Mendoza vienen mal, están mal y van por mal camino". Y el documento concluye que "esta gestión deposita su fe en las dádivas nacionales".

Simultáneamente, en la Legislatura provincial, el diputado radical Daniel Dimartino, presentó un proyecto de ley que prohíbe al Ejecutivo tomar endeudamiento por un costo superior al 5,5 % anual. Y alerta porque "estamos frente a la posibilidad de enfrentar la comisión de un tremendo error tanto en términos fiscales, financieros, económicos y sociales. Existe un costo de oportunidad .Y es muy alto".

"Causa preocupación que se proponga tomar deuda cara y para gastos corrientes, cuando lo que hace falta es trabajar desde ahora para ir a un presupuesto de déficit cero en 2013", enfatizó Cornejo.

Regalías para todos

Por su parte el intendente capitalino Fayad se mostró dispuesto a sumarse al bono que emitirá la Provincia únicamente si se trata de un endeudamiento en pesos, a una menor tasa y con destino específico de obra pública. Descartó tomar créditos en dólares porque "todavía estamos pagando préstamos de ese tipo por el Parque Central y la Alameda".

Al tiempo que se pronunció en favor de que las regalías petrolíferas se liquiden a todos los departamentos y no sólo a los productores como actualmente. "Un 50% puede ir a los comunas con petróleo y el otro 50% para el resto a repartirse por índice de coparticipación", propuso sabiendo que esa idea generará polémica y rechazos

Comentá la nota