En me­dio de la pe­lea po­lí­ti­ca en­tre schia­ret­tis­tas y de­la­so­tis­tas por el de­sem­bar­co de la mul­ti­na­cio­nal Inn­vi­ron, los in­ten­den­tes de la re­gión sa­lie­ron ayer a pre­sio­nar pa­ra que se le dé un cor­te al de­ba­te por el tra­ta­mien­to de la ba­su­ra en la ciu­dad y el de­par­ta­men­to.

“Es­to no nos con­du­ce a na­da y di­la­ta la pro­ble­má­ti­ca que te­ne­mos que so­lu­cio­nar en tor­no de los ba­su­ra­les a cie­lo abier­to”, di­jo en la vís­pe­ra a PUN­TAL el ti­tu­lar de la Co­mu­ni­dad Re­gio­nal Río Cuar­to, Nés­tor Pa­se­ro.

“No­so­tros es­tá­ba­mos es­pe­ran­do que Río Cuar­to de­fi­nie­ra el te­ma del tra­ta­mien­to de la ba­su­ra pe­ro ve­mos que la dis­cu­sión se en­cuen­tra tra­ba­da en­tre lo que di­ce el ofi­cia­lis­mo y lo que se­ña­la la opo­si­ción”, afir­mó.

Y aña­dió: “Pa­ra no­so­tros, el te­ma de la ba­su­ra es muy gra­ve. Los mu­ni­ci­pios y co­mu­nas de la re­gión te­ne­mos ba­su­ra­les a cie­lo abier­to y ne­ce­si­ta­mos una so­lu­ción”.

-¿Có­mo ven la pro­pues­ta de la em­pre­sa Inn­vi­ron?-, pre­gun­tó PUN­TAL.

-La ve­mos via­ble. A al­gu­nas co­mu­nas no les cie­rran los nú­me­ros por el te­ma del tras­la­do de los re­si­duos a las es­ta­cio­nes de trans­fe­ren­cia. Pe­ro a es­to lo po­de­mos so­lu­cio­nar, por un la­do, ne­go­cian­do el pre­cio con la em­pre­sa y, por el otro, a tra­vés de un sub­si­dio de la Pro­vin­cia-, res­pon­dió Pa­se­ro.

“No­so­tros que­re­mos que nos de­jen par­ti­ci­par en la dis­cu­sión por la ba­su­ra, por­que es una pro­ble­má­ti­ca que abar­ca a to­da la re­gión. Que­re­mos ter­mi­nar de una vez por to­das con los ba­su­ra­les a cie­lo abier­to”, se­ña­ló.

Y aco­tó: “Pe­di­mos que se de­jen de la­do las pe­leas po­lí­ti­cas en­tre schia­ret­tis­tas y de­la­so­tis­tas. Sos­te­ne­mos que la opo­si­ción por la opo­si­ción mis­ma no nos lle­va a nin­gún la­do”.

Pa­se­ro in­di­có a con­ti­nua­ción: “Si es­ta em­pre­sa ce­rró en Cór­do­ba y tam­bién en Vi­lla Ma­ría, no­so­tros no que­re­mos que­dar afue­ra fren­te a un no­ve­do­so sis­te­ma que nos va a so­lu­cio­nar el pro­ble­ma de los ba­su­ra­les a cie­lo abier­to”.

“És­ta es una in­ver­sión im­por­tan­te. Los otros días se inau­gu­ró en Río Cuar­to el puen­te col­gan­te. En ese sen­ti­do, de­ci­mos que es­te te­ma tam­bién es un puen­te que tie­ne que unir­nos de­trás del ob­je­ti­vo de erra­di­car los ba­su­ra­les”, di­jo.

“No nos in­te­re­sa la pu­ja po­lí­ti­ca en sí mis­ma. Nos in­te­re­sa que el pro­yec­to en cues­tión be­ne­fi­cie a to­dos los mu­ni­ci­pios y co­mu­nas del de­par­ta­men­to Río Cuar­to”, acla­ró.

-Hay vo­ces que di­cen que la ofer­ta am­bien­tal ter­mi­na­rá con­ta­mi­nan­do. ¿Qué opi­nan de es­to?

-Lo que nos hi­cie­ron ver es que la pro­pues­ta ci­ta­da no es con­ta­mi­nan­te.

Pa­se­ro se­ña­ló ade­más que “que­re­mos tam­bién te­ner par­ti­ci­pa­ción cuan­do se de­ci­da dón­de van a es­tar las es­ta­cio­nes de trans­fe­ren­cia” y rei­te­ró: “Hoy se abre una po­si­bi­li­dad de in­ver­sión muy gran­de y, con es­ta dis­cu­sión que es­tá en dan­za, co­rre­mos el ries­go de per­der­la”.

“No­so­tros no sa­be­mos qué ha­cer con la ba­su­ra. Que­mar­la no po­de­mos. Por eso, nos pa­re­ce que la pro­pues­ta de Inn­vie­ron es via­ble”, se­ña­ló.

Y agre­gó: “Se­ría bue­no que se lle­ga­ra a un acuer­do por­que eso nos be­ne­fi­cia­rá to­dos. Los in­ten­den­tes del in­te­rior le de­ci­mos a Río Cuar­to que tam­bién es­cu­che nues­tra voz”.