Los in­ten­den­tes de la re­gión ya pien­san en un plan B por si se cae de­fi­ni­ti­va­men­te la pro­pues­ta pa­ra tra­tar la ba­su­ra he­cha por la mul­ti­na­cio­nal Inn­vi­ron.

Lo di­jo ayer a PUN­TAL el pre­si­den­te de la Co­mu­ni­dad Re­gio­nal Río Cuar­to, Nés­tor Pa­se­ro.

“Co­mo di­ji­mos, va­mos a es­pe­rar a que Río Cuar­to de­fi­na el te­ma. Pe­ro si es­to se di­la­ta, re­cu­rri­re­mos a otras al­ter­na­ti­vas”, ex­pre­só.

En ese sen­ti­do, Pa­se­ro se­ña­ló que es­tán ana­li­zan­do los sis­te­mas que otros de­par­ta­men­tos cor­do­be­ses ya eli­gie­ron co­mo el de los si­los bol­sa y el de los ver­te­de­ros re­gio­na­les.

La pro­lon­ga­ción del de­ba­te en la ciu­dad preo­cu­pa a los je­fes co­mu­na­les. “Ve­mos que los otros de­par­ta­men­tos avan­zan con la so­lu­ción a los ba­su­ra­les a cie­lo abier­to y no­so­tros nos es­ta­mos que­dan­do”, in­di­có.

En tan­to des­car­tó que ha­ya dis­cre­pan­cias en los in­ten­den­tes res­pec­to de Inn­vi­ron.

-¿Có­mo ven la ofer­ta pú­bli­ca lan­za­da por el go­bier­no rio­cuar­ten­se pa­ra de­fi­nir el tra­ta­mien­to fi­nal de la ba­su­ra?

-No­so­tros va­mos a es­pe­rar lo que de­fi­na Río Cuar­to pe­ro por un tiem­po pru­den­cial.

-¿Qué sig­ni­fi­ca eso?

-Que ya es­ta­mos ana­li­zan­do otras al­ter­na­ti­vas por si no pros­pe­ra la pro­pues­ta de la em­pre­sa Inn­vi­ron.

-¿Qué al­ter­na­ti­vas por ejem­plo?

-La de los si­los bol­sa que se ce­rró con los de­par­ta­men­tos del sur así co­mo tam­bién la del ver­te­de­ro de Ca­la­mu­chi­ta.

-¿Con­si­de­ran que se com­pli­ca­rá el de­ba­te por la ba­su­ra en Río Cuar­to?

-No­so­tros no que­re­mos ha­cer tan­tas de­cla­ra­cio­nes en re­la­ción con es­te te­ma. No nos que­re­mos me­ter en la vi­da ins­ti­tu­cio­nal de Río Cuar­to. Pe­ro, por otro la­do, que­re­mos so­lu­cio­nar el pro­ble­ma que te­ne­mos de los ba­su­ra­les a cie­lo abier­to.

-¿Es­to sig­ni­fi­ca que si no sa­le lo de Inn­vi­ron sí o sí se vol­ca­rán por una de las op­cio­nes an­tes se­ña­la­das?

-Efec­ti­va­men­te. Si no sa­le lo de Río Cuar­to, va­mos a ir por una de esas po­si­bi­li­da­des. No po­de­mos es­pe­rar más. Los de­más de­par­ta­men­tos avan­zan y el de Río Cuar­to no. Nos es­ta­mos que­dan­do.

-¿Tan­to el sis­te­ma de si­los bol­sa co­mo el del ver­te­de­ro los con­si­de­ran via­bles?

-Sí, por­que pro­po­nen de al­gu­na ma­ne­ra una so­lu­ción a nues­tra pro­ble­má­ti­ca. El de los si­los bol­sa, por ejem­plo, evi­ta que ten­ga­mos que ha­cer el tras­la­do de la ba­su­ra des­de el lu­gar de ori­gen has­ta el en­te­rra­mien­to sa­ni­ta­rio fi­nal.

-¿Có­mo ven lo de Inn­vi­ron?

-Di­ji­mos en su mo­men­to que es una so­lu­ción a nues­tro pro­ble­ma. Pe­ro es­to de­pen­de de Río Cuar­to y no nos que­re­mos me­ter. No que­re­mos en­tor­pe­cer na­da.

-Tras­cen­dió que ha­bía in­ten­den­tes que no es­ta­ban de acuer­do con la mul­ti­na­cio­nal, ¿es co­rrec­to es­to?

-Hay co­mu­nas y mu­ni­ci­pios que no les cie­rran los nú­me­ros con res­pec­to a los cos­tos. Pe­ro es una cues­tión que hay que ne­go­ciar­la con la em­pre­sa o re­cu­rrir a sub­si­dios es­ta­ta­les.

-Bus­can en­ton­ces que es­to no se di­la­te de­ma­sia­do, ¿no?

-A no­so­tros nos in­te­re­sa en­con­trar una so­lu­ción y que la mis­ma no se pro­lon­gue en el tiem­po. Es­ta­mos en el mo­men­to jus­to pa­ra to­mar de­ter­mi­na­cio­nes. Los tiem­pos co­rren y es­ta­mos de­jan­do pa­sar las opor­tu­ni­da­des. La gen­te nos eli­gió pa­ra que le so­lu­cio­ne­mos los pro­ble­mas.

-¿Se sien­ten en deu­da con sus co­mu­nas y mu­ni­ci­pios?

-Se­ría una fa­lla muy gra­ve de nues­tra par­te que no bus­que­mos una so­lu­ción a es­te pro­ble­ma. Es un te­ma que cuen­ta, pa­ra su so­lu­ción, con apo­yo pro­vin­cial y na­cio­nal. Se­ría­mos ne­cios si no pro­ce­dié­ra­mos co­mo co­rres­pon­de.

-¿Cuál es el pla­zo que se han fi­ja­do pa­ra de­fi­nir el te­ma?

-El vier­nes pró­xi­mo la Co­mu­ni­dad Re­gio­nal se vol­ve­rá a reu­nir en Río Cuar­to. En­tre otros te­mas, to­ca­re­mos el de la ba­su­ra.