Tras el reclamo de fondos de la Provincia a la Nación, el intendente Juan Jure le pide al gobernador José Manuel de la Sota que envíe más coparticipación.

“Lo mismo que reclama Córdoba de la Nación es lo que los municipios reclamamos de la Provincia”, dijo ayer Jure.

En diálogo con PUNTAL, el intendente habló también del gabinete de De la Sota para el sur, la tasa vial y las sobretasas municipales, el ajuste provincial y los intentos re-reeleccionistas a nivel nacional.

-¿Va a participar de la reunión de intendentes del martes próximo convocada por el gabinete del sur?

-El gobierno va a estar presente. Iré yo o participará algún funcionario que vaya en mi representación. Nosotros ya hemos manifestado la intención de trabajar de manera conjunta. Apenas asumieron estos funcionarios para el sur de la provincia, le pedí al jefe de gabinete (Guillermo Mana) que se pusiese en contacto con ellos para concretar una reunión, sobre todo en las cuestiones que tenemos en común en la ciudad para que podamos optimizar no solamente los recursos económicos sino también los humanos. Y de esta manera trabajar de forma coordinada.

-¿Lo ve como un gabinete paralelo?

-Me parece que no. Espero que nos cuenten cuáles van a ser las tareas que de hecho he escuchado a través de distintos medios de prensa. Me parece que esto tiene que ver con el programa de descentralización de la provincia para los cuatro departamentos del sur. Eso está muy bien. Porque acerca la posibilidad a mucha gente que antes tenía que viajar a Córdoba para hacer cualquier trámite o para recibir algunas de las asistencias provinciales. Con esto, van a tener la posibilidad de tener estas cuestiones más cerca.

-¿Qué expectativas tiene con respecto al diálogo iniciado con el bloque justicialista? ¿Es por la crisis que se atraviesa?

-No. Durante los primeros cuatro años de gestión intenté y tuve un buen diálogo, a excepción de algunas cuestiones puntuales. Yo entiendo que la política se construye a partir de la posibilidad de dialogar. Y así nos manejamos durante los cuatro años de gestión. Ahora no va a ser la excepción. Nosotros apostamos a poder trabajar de manera conjunta. Ya nos hemos juntado y hemos fijado una agenda de trabajo donde quiero que la oposición, más allá de cumplir su rol claramente determinado, participe también en la gestión de gobierno, aportando ideas y estando al tanto de cada una de las acciones que tome el gobierno municipal.

-Lo primero que se va a analizar con el peronismo es la cuestión financiera. ¿Se está pensando en cambios impositivos?

-La semana que viene se lanza el Consejo Económico y Social. Nosotros lo hemos definido como el ámbito para discutir estas políticas que no son de corto sino de mediano y largo plazo para la ciudad. Allí participan no sólo los distintos bloques de la oposición sino también las principales instituciones y organizaciones de la ciudad. En ese consejo vamos a discutir las políticas tributarias para Río Cuarto.

-¿Pero la decisión del gobierno es que haya cambios?

-Sí, me parece que debe haber cambios. Pero si imponemos una mirada definitiva del gobierno municipal estamos cerrando la posibilidad a que conversemos, discutamos y encontremos caminos comunes no sólo con la oposición sino también con las instituciones y organizaciones locales. Es uno de los temas (el impositivo) a tratar y trabajar. El consejo en cuestión es un hecho inédito para municipalidades de las características de Río Cuarto. Esto habla claramente de la voluntad de diálogo y trabajo en conjunto del gobierno municipal con los distintos actores sociales. Nuestro horizonte es el diálogo social.

-¿Está muy crítica la situación financiera del Municipio?

-Es una situación complicada. Pero no es del Municipio. El Municipio no es una isla. El Municipio se desarrolla en un contexto general que tiene que ver con los escenarios nacional y provincial. No tenemos ningún padecimiento diferente al que tiene el resto de las municipalidades. Asimismo, nosotros hemos tomado decisiones que tienen que ver con el control del gasto fundamentalmente y, por supuesto, en seguir trabajando en el mejoramiento en materia de ingresos. Alcanzar ese equilibrio es lo que nos va a permitir desarrollar cada uno de los compromisos que planteamos en la campaña electoral. La inflación, el aumento de los costos de manera permanente, la caída de la recaudación, en lo que se refiere fundamentalmente a la coparticipación, y el costo laboral es la realidad con la que tenemos que convivir. Es en este marco en el cual tenemos que tomar las decisiones.

-¿Cuánto hay de eso y cuánto de desmanejo del gobierno como dice la oposición?

-Yo digo que ha habido un manejo responsable de la administración municipal. Por eso, durante cuatro años se pudo ordenar, equilibrar y desarrollar una obra pública de 200 millones de pesos de recursos propios en la ciudad. Me parece que hay hechos que son tan contundentes que hablan por sí mismos. Lo que no quiere decir que no tengamos una situación de complejidad producto de este escenario general que hace que nuestro Municipio haya perdido el equilibrio y hoy estemos en un esquema de déficit que deberemos tener que corregir en un proceso antes de fin de año.

-¿Se va a poder cumplir con la promesa de las 2.000 viviendas en medio de esta situación?

-Sí, por supuesto. Hay variables que no las maneja el Estado municipal. Nosotros debemos equilibrar el Municipio. Porque ésa es la única manera en la que podremos cumplir con cada uno de los compromisos. Nos hemos planteado estos primeros seis meses hasta diciembre para ir en un proceso donde encontremos el equilibrio, para a partir de los primeros meses del año que viene llevar adelante los compromisos asumidos. De todas formas, hoy el Municipio sigue adelante con su plan de obras públicas, con su plan de pavimentación, con su plan de cloacas y agua.

El recorte

-¿Están dando resultado las medidas que se han tomado para recortar los gastos para reducir el déficit?

- Sí. Lo que sucede es que el impacto se da en el segundo o tercer mes. Además, esta rediscusión en función de la situación general del Municipio no ha sido hecha sobre los trabajadores. Nunca hemos pagado el sueldo pasando el tiempo legal.

Se pregunta por ahí por qué la Municipalidad tiene tantos inconvenientes para pagar los sueldos. Lo que hay que entender es que el Municipio tiene dos cajas. Una que es la de rentas generales y otra que es la del Fondo de Obras Públicas (FOP). A diferencia de lo que se hizo en otros tiempos de crisis, que fue incorporar el FOP a rentas generales, hemos mantenido, sostenido y peleado que esto no ocurra, porque es la única garantía de desarrollo de obra pública en la ciudad con recursos propios. Si incorporáramos el FOP a rentas generales no tendríamos ningún tipo de problemas.

-¿Qué pasa con los controles a las vecinales?

-Se está rediscutiendo vecinal por vecinal en función de los contratos que cada una de las entidades va a tener de acuerdo con los servicios que preste.

-¿Pero se controla?

-Sí, claro que se controla. Hay algunas cosas que son muy difíciles de controlar. Deberíamos tener un ejército de inspectores parado en cada esquina. Pero sí, por supuesto que existen los cuerpos de control.

-¿El recorte a Cotreco de 1,2 millón de pesos por mes afectará la prestación del servicio?

-No. Al vecino no le va a afectar la prestación del servicio. Río Cuarto es la única ciudad donde los patógenos los paga el Municipio. Por ejemplo, pagamos los patógenos del Nuevo Hospital. Hay que rediscutir esto. Además, esta cuestión tiene que ver con los recursos que se tengan. Lo que sale 6 hoy cuesta 8 y la Municipalidad sigue teniendo 6. Y no hemos encontrado acompañamiento para ir acomodando esta situación por parte de la oposición.

-Se refiere usted a las sobretasas, ¿no?

-Está más que claro. No solamente que no encontramos acompañamiento sino que además encontramos una oposición permanente donde no solamente se discutió sino que también se recurrió a la Justicia para frenar esta posibilidad que significa entre 10 y 15 pesos por familia. Pero, bueno, yo no voy a juzgar lo que tiene que hacer la oposición que en estos días no los he escuchado.

La polémica tasa

-¿Por la tasa vial?

-Me parece que esto de la tasa vial ha dejado claramente al descubierto la intencionalidad de algunos sectores respecto del Municipio. Porque ante la misma situación no los he escuchado. Algunos importantes abogados constitucionalistas de la ciudad (por los doctores Muñoz) seguramente deben estar analizando lo que ha propuesto la Provincia porque todavía no los he escuchado. Yo sabía que esto era una cuestión de tiempo pero nunca pensé que el velo se iba a caer tan rápido y que hubiese quedado tan claramente al descubierto cuál era la intencionalidad con la que habían actuado.

-¿Quiere decir que hubo intencionalidad política?

-Me parece que ya no merece ni siquiera analizarlo. Ha quedado absolutamente claro. Cuando lo hicimos nosotros estaba mal, era inconstitucional y había que ir a la Justicia. Y hoy, cuando lo hacen ellos está bien, es necesario, trascendente y fundamental. Me parece que está clara la intencionalidad, incoherencia e inconsistencia. La gente es la que termina analizando esas actitudes.

-Las sobretasas se van a cobrar, ¿no?

-Sí, nosotros lo dijimos desde el primer momento.

-¿No sería aconsejable esperar a que la Justicia se pronuncie?

-Y en una de ésas tendríamos que esperar quince años. Nosotros hemos tomado una decisión y tenemos un cuerpo normativo. Además, recordemos que ésta es una cuestión transitoria hasta que en el Consejo Económico y Social definamos políticas de mediano y largo plazo.

-¿Le preocupa el estado de la relación entre la Provincia y la Nación?

-Claro que me preocupa. A mí me parece que lo mejor es que todos nos pudiésemos llevar bien. Lo que creo es que Córdoba tiene que pelear por los recursos que le son propios. De la misma forma que Río Cuarto tiene que pelear por los recursos que le son propios ante la Provincia. Porque si no estamos con un doble discurso. Peleo ante la Nación por los recursos que me pertenecen pero no coparticipo como corresponde a los municipios. Lo mismo que muchas veces reclama Córdoba de la Nación es lo que los municipios reclamamos de la Provincia. Pero hay que mantener el diálogo, hay que trabajar juntos y hay que encontrar caminos comunes.

-¿Van a hacer un planteo?

-Se está conversando a través del Foro de Intendentes con la Provincia y estamos convencidos de que esto va a tener la resolución que creemos debe ser. Porque si la Provincia reclama de la misma forma a la Nación es porque piensa de manera similar a lo que nosotros estamos planteando.

-¿Cómo ve el ajuste provincial?

-No conozco la administración provincial. No sé cuáles son las alternativas, ni cuáles son las causas de haber llegado a la situación a la que se llegó. Por supuesto que es una cuestión antipática. Sí me parece que hay otras cuestiones que se podrían estar pidiendo. Por ejemplo, habría que revisar cuánto aporta el juego. O cuánto es lo que aportan en función de la propia rentabilidad algunos sectores productivos como el campo.

-¿Hay un gobernador ausente en la provincia en virtud de su aspiración presidencial?

-No, no lo veo a eso. Me parece que los hombres que hacen política tienen aspiraciones. Después la gente evalúa si son aspiraciones válidas o no. No veo un gobernador ausente ni me parece que esté mal que el gobernador tenga aspiraciones.

-¿No es prematuro hoy una carrera presidencial?

-No sé. No tengo por qué opinar sobre eso.

-¿Qué piensa de los intentos re-reeleccionistas a nivel nacional?

-Eso me va a dar la re-reelección a mí (risas). Capaz que en esta lógica que tienen algunos sectores de la oposición éstos estén de acuerdo con la re-reelección de la Presidenta (Cristina Fernández de Kirchner) y no con la re-reelección del intendente (más risas).

Hablando en serio, me parece que no es bueno y que no aporta nada positivo a la institucionalidad del país. No me parece que esté bien. Yo no sería intendente de nuevo aunque esto me habilitara la posibilidad. Sin embargo, nunca hay que decir nunca (risas).

Marcos Jure

Marcelo Irastorza