Finalmente, el radicalismo ratificó ayer que el polémico proyecto que busca crear la Fundación Instituto de Cultura Municipal y que se debate en comisión en el Concejo Deliberante, se tratará en la sesión ordinaria del próximo jueves. Esto, pese a los reiterados pedidos de los distintos actores de la cultura local y de los propios concejales de la oposición de quitarle la preferencia que tiene para se aprobado el 19 de abril. Ayer venció el plazo que la comisión mixta conformada por empleados municipales y autoridades del área tenían para trabajar conjuntamente sobre algunos de los puntos que generaban inquietudes. Sin embargo, los trabajadores de Cultura luego de quejarse porque el propio secretario Francisco Marchiaro no participó de esos encuentros, informaron ayer que no hubo acuerdo entre las partes por lo que rechazan de plano la iniciativa oficial y reiteraron su pedido de remoción del proyecto del ámbito legislativo. Reclamaron “la falta de voluntad de los funcionarios municipales para abrir un debate serio y tratar algunos puntos específicos”. Sin embargo, en la comisión de Cultura el edil radical Eduardo Conrad respondió que su bloque propicia el diálogo, por lo que pidió que el proyecto quede en estudio, aunque ratificó la fecha del 19 de abril. Claro que en la práctica, los tiempos legislativos quedan igual que antes, por lo que la decisión no fue bien recibida por ninguno de los sectores que presenciaron la reunión. El bloque oficialista reconoció además que aún no recibió ninguna propuesta de modificación tal como Marchiaro se comprometió a enviarles, aunque dijeron que no bien tengan las sugerencias, las girarán al resto de los bloques para que sean evaluadas. Conrad dijo ayer que la ordenanza saldrá con algunos cambios aunque no dio precisiones.

No obstante, este diario pudo saber que el Ejecutivo estudia implementar modificaciones en, por lo menos, tres puntos de los más cuestionados del proyecto. Uno de ellos será en lo relacionado al control y fiscalización del Instituto; habrá un control externo y se evalúa si estará a cargo del Tribunal de Cuentas o de un consejo profesional. Además, se definirá el capital inicial de inversión que el municipio realizará (sería más de 30 mil pesos), y no tendrá la posibilidad de endeudamiento. Además, pese a los duros cuestionamientos y a las acusaciones de inconstitucionalidad, es decisión del gobierno de Ramón Mestre dejar la figura legal de “fundación”. Justamente por ese aspecto, el bloque Eva Duarte adelantó su rechazo al proyecto si queda tal cual está. Desde allí se impulsa un modelo de Agencia de Cultura, similar a la que existe a nivel provincial, pero que sería controlada por el Tribunal de Cuentas.

“Estatuto cortar y pegar”

El concejal Esteban Dómina (Frente Cívico) deslizó duros cuestionamientos contra el radicalismo, algunos de ellos legales que podrían complicar los tiempos establecidos para la aprobación del proyecto. Luego de acusar entre bromas al Ejecutivo de haber enviado un estatuto “casi igual” al que ofrece la Dirección de Inspección de Personas Jurídicas, “es el modelo de Estatuto cortar y pegar”, ironizó, el edil habló de una superposición de función entre la secretaría de Cultura y el Instituto. Tras escuchar que sigue en pie la preferencia del proyecto para el próximo jueves y que se aprobará bajo la figura de “Fundación Instituto”, Dómina planteó una objeción de fondo: “La Carta Orgánica en su artículo 78 establece que se requiere doble lectura para las ordenanzas que dispongan crear entidades descentralizadas autárquicas”. Y agregó que si persiste la intención de tratar el proyecto la semana que viene “se estará violando la Carta Orgánica ya que quedamos encuadrados en dicho artículo”. El radical Conrad le respondió que evaluarán su observación con el asesor letrado del municipio y dijo que “si tiene razón Dómina, veremos cómo subsanar ese punto”.