Hace más de dos años, Nación comprometió más de 200 millones de pesos para las Plantas de Tratamiento de Líquidos Cloacales de Capital y de Goya; pero los recursos no llegan.
Precisamente uno de los proyectos de Ley elevados por el gobernador Ricardo Colombi recientemente a la Cámara de Senadores, prevé -dentro de un paquete de 750 millones de financiamiento- 200 millones de pesos a ser invertidos por el Ente Regulador en obras de agua y cloacas para 43 localidades donde no está concesionado el servicio.
“Esos fondos se van a invertir en obras que van a significar -para estas 43 localidades- el ciento por ciento de cobertura de agua potable y aproximadamente un 50 por ciento de cobertura de cloacas, en localidades que jamás tuvieron cloacas”, remarcó ayer el titular del Ente Regulador, Arturo Vázquez.
El funcionario provincial aseguró que los proyectos para esta infraestructura ya están listos, a la espera de financiamiento, y que es necesario que, al analizar la propuesta de Ley del Poder Ejecutivo, los legisladores consideren todos los beneficios que esta inversión traería aparejados. “Las estadísticas medidas indican que cuando se invierte un peso en cloacas, repercute inmediatamente en la atención primaria de la salud, es impresionante”, agregó Vázquez.
Demora de recursos
“Desde el inicio de esta gestión, en 2010, están previstos en el Presupuesto Nacional”, señaló el titular del Ente Regulador con relación a los más de 200 millones de pesos previstos para dos grandes obras en Corrientes: las Plantas de Tratamiento de Líquidos Cloacales de Capital y de Goya.
“Del Fondo de Norte Grande, para Corrientes están previstos más de 200 millones de pesos, desde hace más de dos años”, puntualizó Vázquez y agregó que “Corrientes y Catamarca no recibieron un peso de los 150 millones de dólares que el Norte Grande tenía para financiar obras en los últimos años”. “Todo el dinero se invirtió mayormente en Chaco y Formosa; aunque en Catamarca se está empezando a ver desde que cambió el Gobierno de esa Provincia”, especificó.
“Nosotros gestionamos permanentemente y pedimos explicaciones por la demora; nos dicen que están los estudios técnicos en evaluación, que faltan algunos datos más, pero nunca nos comunican que están viabilizados los fondos”, comentó.

Comentá la nota