Fi­nal­men­te, apa­re­ció Inn­vi­ron. Ayer, el go­bier­no mu­ni­ci­pal ofi­cia­li­zó la pro­pues­ta que la em­pre­sa nor­tea­me­ri­ca­na ofre­ció por el 95 por cien­to de las ac­cio­nes de Gam­sur y lla­mó a los je­fes del Con­ce­jo De­li­be­ran­te pa­ra co­men­zar un pro­ce­so de de­ba­te so­bre si la ofer­ta es con­ve­nien­te o no.

Inn­vi­ron ofre­ció 18 mi­llo­nes de pe­sos por las ac­cio­nes de la so­cie­dad ma­yo­ri­ta­ria­men­te es­ta­tal pe­ro, a cam­bio, se que­da­ría con un con­tra­to de 10 años, pro­rro­ga­ble por 10 más.

En con­cep­to de ca­non, pre­ten­de co­brar 2,4 mi­llo­nes de pe­sos por mes, me­dio mi­llón más de lo que hoy per­ci­be Gam­sur. El nue­vo va­lor por mes in­clui­ría la hi­gie­ne ur­ba­na -ba­rri­do de ca­lles, re­co­lec­ción de re­si­duos y tra­ta­mien­to y dis­po­si­ción fi­nal de la ba­su­ra- y el alum­bra­do pú­bli­co.

Pe­ro, ade­más, la pro­pues­ta -fir­ma­da por Jor­ge Fran­co, vi­ce­pre­si­den­te de Inn­vi­ron en Ar­gen­ti­na- ase­gu­ra que se in­ver­ti­rán 60 mi­llo­nes de dó­la­res en un pla­zo má­xi­mo de 12 me­ses. "La in­ver­sión se ha­rá me­dian­te la ins­ta­la­ción de dos lí­neas de ga­si­fi­ca­ción que ge­ne­ra­rán 40 me­ga­va­tios por día de ener­gía eléc­tri­ca que se­rá ven­di­da al sis­te­ma in­ter­co­nec­ta­do na­cio­nal. Es­ta can­ti­dad de ener­gía a ge­ne­rar se­rá via­ble al al­can­zar un to­tal de 500 to­ne­la­das por día de re­si­duos só­li­dos ur­ba­nos a tra­tar", se lee en la pro­pues­ta.

Más allá de la in­ver­sión en la con­ver­sión de la ba­su­ra en ener­gía, hay ele­men­tos que atem­pe­ran las ci­fras apor­ta­das por Inn­vi­ron. Por ejem­plo, los 18 mi­llo­nes de pe­sos son li­bres de deu­da. Es de­cir, la Mu­ni­ci­pa­li­dad de­be­rá en­car­gar­se de los 9 mi­llo­nes que Gam­sur tie­ne co­mo pa­si­vo. Pe­ro tam­bién hay que des­con­tar los 4,8 mi­llo­nes de pe­sos que les pa­gó a los so­cios pri­va­dos. Lo que gas­tó el Es­ta­do en que­dar­se con la mix­ta fue­ron 13,8 mi­llo­nes de pe­sos.

La em­pre­sa nor­tea­me­ri­ca­na pro­po­ne pa­gar­le 14,4 mi­llo­nes en efec­ti­vo -80 por cien­to del to­tal-; los 3,6 mi­llo­nes res­tan­tes se des­ti­na­rán a "or­de­nar la si­tua­ción de la em­pre­sa y mo­der­ni­zar su equi­pa­mien­to".

Ni bien lle­gó el do­cu­men­to de Inn­vi­ron, el in­ten­den­te con­vo­có al pre­si­den­te del Con­ce­jo, Eduar­do Yu­ni, y a los je­fes de los blo­ques del ofi­cia­lis­mo y la opo­si­ción.

Los opo­si­to­res plan­tea­ron sus du­das y sus cau­te­las. Es más, tan­to la Coa­li­ción Cí­vi­ca co­mo el jus­ti­cia­lis­mo ya in­si­nua­ron que la ofer­ta es in­su­fi­cien­te y que­dan mu­chos pun­tos por acla­rar.

Sin em­bar­go, el in­ten­den­te ase­gu­ró que se dis­cu­ti­rá "to­do el tiem­po que sea ne­ce­sa­rio" y que abri­rá el de­ba­te a to­dos los sec­to­res de la so­cie­dad. Pe­ro, más allá de la au­dien­cia pú­bli­ca que se ha­ría den­tro de 30 días, Ju­re lan­zó, en una con­fe­ren­cia de pren­sa pos­te­rior a la reu­nión con los je­fes del Con­ce­jo, un ele­men­to nue­vo en es­te de­ba­te:

-¿Des­car­ta la li­ci­ta­ción?, le pre­gun­tó el pe­rio­dis­mo.

-No des­car­to na­da. Va­mos pa­so por pa­so. El pri­me­ro es ana­li­zar la pro­pues­ta que lle­gó. No hay na­da pa­ra es­con­der ni pa­ra guar­dar.

-¿Cuán­to tiem­po se va a ana­li­zar la pro­pues­ta?

-El que sea ne­ce­sa­rio.

Esa pos­tu­ra pú­bli­ca del in­ten­den­te se con­tra­po­ne con la que el pro­pio Ju­re ha­bría ex­pre­sa­do an­te los con­ce­ja­les. "Nos di­jo que to­do el de­ba­te no pue­de du­rar más de 45 días por­que, de lo con­tra­rio, la em­pre­sa po­dría re­ti­rar la ofer­ta", ma­ni­fes­tó uno de los par­ti­ci­pan­tes de la reu­nión.

Se­gún Ju­re, si no exis­te con­sen­so so­bre la pro­pues­ta de Inn­vi­ron, en­ton­ces, el Es­ta­do se­gui­rá con­du­cien­do Gam­sur y ha­cién­do­se car­go del ser­vi­cio de la re­co­lec­ción. Pe­ro el in­ten­den­te agre­gó que se­rá im­po­si­ble ha­cer la in­ver­sión pa­ra el tra­ta­mien­to de la ba­su­ra.

Lo que ha pro­pues­to Inn­vi­ron es re­con­ver­tir los re­si­duos en ener­gía y ca­si no uti­li­zar el en­te­rra­mien­to. Ca­si to­dos los de­se­chos se­rían apro­ve­cha­dos a tra­vés de un pro­ce­so de cla­si­fi­ca­ción: se se­pa­ra­rían los de­se­chos es­pe­cia­les -ba­te­rías de au­tos, elec­tro­do­més­ti­cos, etc.- de los me­ta­les, vi­drios, de­se­chos pe­li­gro­sos re­si­den­cia­les, ro­cas, la­dri­llos y ma­te­rial inor­gá­ni­cos. Los me­ta­les y vi­drios se­rán em­ba­la­dos y ven­di­dos en mer­ca­dos de re­ci­cla­je. La ener­gía se lo­gra­ría a tra­vés de ga­si­fi­ca­do­res que ali­men­ta­rán una tur­bi­na de va­por.

Esa es la pro­pues­ta. Aho­ra em­pie­za el de­ba­te.