La em­pre­sa Inn­vi­ron si­gue ge­ne­ran­do con­tro­ver­sia. Aho­ra, des­pués de los tras­piés que su­frió en Cór­do­ba y Río Cuar­to, anun­ció que en 90 días co­men­za­rá a cons­truir en Vi­lla Ma­ría una plan­ta que con­ver­ti­rá la ba­su­ra en ener­gía eléc­tri­ca, que in­ver­ti­rá 78 mi­llo­nes de dó­la­res en vez de los 50 pre­vis­tos ini­cial­men­te y que le ven­de­rá la elec­tri­ci­dad a la Em­pre­sa Na­cio­nal de Ener­gía (Enar­sa) aun­que no ha par­ti­ci­pa­do de nin­gu­no de los pro­ce­sos li­ci­ta­to­rios que or­ga­ni­zó el Es­ta­do na­cio­nal.

Si al­gu­na du­da que­da­ba del aval del go­bier­no de Cris­ti­na Fer­nán­dez a Inn­vi­ron se des­pe­jó com­ple­ta­men­te el miér­co­les en Vi­lla Ma­ría, cuan­do a la fir­ma del con­ve­nio en­tre la em­pre­sa nor­tea­me­ri­ca­na y el go­bier­no de Eduar­do Ac­cas­te­llo asis­tió ade­más el di­rec­tor de Enar­sa, Exe­quiel Es­pi­no­za.

En Vi­lla Ma­ría, el má­xi­mo res­pon­sa­ble del Enar­sa fir­mó un acuer­do mar­co con Inn­vi­ron pa­ra ga­ran­ti­zar­les a los nor­tea­me­ri­ca­nos la com­pra de 30 me­ga­va­tios de ener­gía ge­ne­ra­da a tra­vés del pro­ce­so de ga­si­fi­ca­ción de los re­si­duos só­li­dos ur­ba­nos. Es­pi­no­za ase­gu­ró que la Na­ción es­tá apos­tan­do por las ener­gías re­no­va­bles y lim­pias.

El anun­cio en Vi­lla Ma­ría plan­tea que en só­lo tres me­ses Inn­vi­ron em­pe­za­rá a pro­ce­sar 700 to­ne­la­das de ba­su­ra de 47 mu­ni­ci­pios, que son los que in­te­gran el Enin­der, un en­te que po­lí­ti­ca­men­te li­de­ra Ac­cas­te­llo.

Se­gún Neil Wi­lliams, pre­si­den­te de la em­pre­sa nor­tea­me­ri­ca­na, en mar­zo o abril del año pró­xi­mo ya co­men­za­ría la ge­ne­ra­ción de ener­gía.

Sin em­bar­go, esos anun­cios de­ja­ron un re­gue­ro de du­das. Pri­me­ro, por­que to­da­vía no exis­te el dic­ta­men de la Se­cre­ta­ría de Am­bien­te con res­pec­to al po­si­ble im­pac­to que po­dría te­ner la plan­ta de ga­si­fi­ca­ción, un pa­so in­dis­pen­sa­ble an­tes de co­men­zar con la cons­truc­ción. Pe­ro co­mo Am­bien­te de la Pro­vin­cia es­tá en ma­nos de Raúl Cos­ta, opo­si­tor de Ac­cas­te­llo, el in­ten­den­te de Vi­lla Ma­ría re­cu­rrió di­rec­ta­men­te a la Se­cre­ta­ría a ni­vel na­cio­nal que co­man­da Ho­me­ro Bi­bi­lo­ni.

Ese fun­cio­na­rio com­par­tió la co­rrien­te kirch­ne­ris­ta jun­to con Jor­ge Fran­co, vi­ce­pre­si­den­te de Inn­vi­ron, y el pro­pio Ac­cas­te­llo.

Pa­ra pre­sio­nar por la apro­ba­ción, Bi­bi­lo­ni es­ta­ría en Vi­lla Ma­ría la pró­xi­ma se­ma­na y le da­ría el aval téc­ni­co a la plan­ta de ga­si­fi­ca­ción, un sis­te­ma muy re­sis­ti­do por las or­ga­ni­za­cio­nes am­bien­ta­lis­tas que lo con­si­de­ran al­ta­men­te con­ta­mi­nan­te. Pe­ro lo más lla­ma­ti­vo del acuer­do anun­cia­do es la apa­ri­ción en es­ce­na de Enar­sa. Esa em­pre­sa es­ta­tal ha­bía lla­ma­do a li­ci­ta­ción pa­ra com­prar ener­gía pro­du­ci­da a tra­vés del pro­ce­sa­mien­to de re­si­duos só­li­dos ur­ba­nos. Sin em­bar­go, Inn­vi­ron no se pre­sen­tó a nin­gu­na de las tres fe­chas que se es­ta­ble­cie­ron a ni­vel na­cio­nal.

A fi­nes de 2009, el pro­ce­so li­ci­ta­to­rio, que en­ton­ces con­tem­pla­ba to­das las fuen­tes de ener­gía re­no­va­ble, fue de­cla­ra­do de­sier­to. Ya en 2010, el lla­ma­do se cir­cuns­cri­bió a la ener­gía pro­du­ci­da a tra­vés de los re­si­duos só­li­dos ur­ba­nos. La úl­ti­ma pró­rro­ga lle­gó has­ta el 26 de ju­lio pe­ro Inn­vi­ron, en­vuel­ta en un mar de pro­ble­mas en Cór­do­ba y Río Cuar­to, ni si­quie­ra se pre­sen­tó.

Aho­ra, Enar­sa fir­mó di­rec­ta­men­te un con­ve­nio mar­co con la em­pre­sa nor­tea­me­ri­ca­na aun­que aún hay un al­to nú­me­ro de du­das. Por ejem­plo, cuán­to pa­ga­rá la Em­pre­sa Na­cio­nal de Ener­gía por la elec­tri­ci­dad que le com­pra­rá a Inn­vi­ron. El pre­cio no que­dó es­ta­ble­ci­do en el con­ve­nio. La ley na­cio­nal 26.190 es­ta­ble­ce que el Es­ta­do pa­ga­rá un sub­si­dio de 0,015 cen­ta­vo por ki­lo­va­tio­/ho­ra efec­ti­va­men­te pro­du­ci­do y, ade­más, be­ne­ficia­rá al pro­vee­dor con exen­cio­nes im­po­si­ti­vas en IVA y Ga­nan­cias. Sin em­bar­go, no es­tá cla­ro que el acuer­do con Inn­vi­ron se ri­ja por los cri­te­rios es­ta­ble­ci­dos le­gal­men­te.

Eco­si­tio, la or­ga­ni­za­ción am­bien­ta­lis­ta más ac­ti­va que tie­ne Vi­lla Ma­ría, ini­ció una se­rie de ave­ri­gua­cio­nes pa­ra co­no­cer cuál es el acuer­do que exis­te en­tre Inn­vi­ron y Enar­sa.

Luis Tu­ni­net­ti, ti­tu­lar de esa ONG, in­di­có que hay mu­chas du­das por­que la em­pre­sa nor­tea­me­ri­ca­na ni si­quie­ra se pre­sen­tó en la li­ci­ta­ción na­cio­nal. “Es ex­tra­ño por­que le van a com­prar ener­gía aun­que no ha­ya com­pe­ti­do. He­mos pe­di­do a la Coa­li­ción An­tiin­ci­ne­ra­ción que ave­ri­güen al res­pec­to. No se sa­be na­da. El go­bier­no de Vi­lla Ma­ría no da nin­gún ti­po de in­for­ma­ción”, di­jo Tu­ni­net­ti.

Las puertas del poder nacional se abren para que Innviron pueda desembarcar en el único mercado que la quedó disponible en la provincia de Córdoba.