El presidente del Consejo Coordinador de Entidades de Base de la Federación Agraria de la Provincia de Córdoba, Carlos Bergia, manifestó su preocupación por el “importante aumento” que se registró en el impuesto inmobiliario rural. Según explicó el ruralista, el incremento ronda, de manera generalizada, el 90% y en algunos casos lo supera.

Este malestar coincide con el vencimiento de la cuota única y de la primera cuota de tributo correspondiente al año 2012. Cabe recordar que la Legislatura de Córdoba aprobó la suba en doble lectura, la primera durante la gestión de Schiaretti, y la segunda durante el Gobierno de De la Sota.

“Lo que estamos viendo es que el incremento del impuesto es superior al que el Gobierno había anunciado. En su momento, cuando se presentó el presupuesto en la Unicameral, se dijo que la suba rondaría entre un 50 y un 85 por ciento de acuerdo a cada zona, y hoy observamos que, en casi todos los casos, esa suba es del 90%”, aseguró Bergia, quien además agregó: “Hicimos un relevamiento por todos los departamentos de la provincia y pudimos evidenciar esto que decimos”.

A través de un comunicado, las bases que conforman la Federación Agraria solicitan que se prorrogue el vencimiento del inmobiliario rural porque todavía no se han efectivizado los beneficios de la declaración de emergencia agropecuaria. “Nos encontramos con este vencimiento y todavía no se homologó el decreto de emergencia por parte de la Nación.

El productor está en la disyuntiva de pagar o no pagar el impuesto provincial”, dijo Bergia.

-¿Implica mucho dinero el aumento del inmobiliario rural?

-Depende de cada caso. Todo aumento se mide en el marco del proceso inflacionario del país. Si vos sacás la cuenta, lo que equivale a una hectárea no es mucho, pero si la multiplicas por la totalidad y se lo sumás a todos los gastos que tiene el productor por la sequía y una menor cosecha, se va a encontrar con menos dinero.

Además hay que ver si ese impuesto que se cobra tiene su correlato con buenos caminos y obras o si se trata simplemente de un impuesto que se paga y no tiene beneficios.

Emergencia agropecuaria

Carlos Bergia remarcó que esta demora en la homologación del decreto de emergencia agropecuaria para la provincia de Córdoba complica al productor.

Al mismo tiempo se mostró optimista ante la posibilidad de que se concrete hacia final de este mes porque, según dijo, las pérdidas han sido importantes ante la sequía generalizada.

Bergia aseguró además que, si bien se han registrado importantes precipitaciones, los maíces de primera se han perdido y que sólo tienen alguna expectativa por los de segunda.

Sobre este punto cabe remarcar que si un productor es alcanzado por el beneficio de la emergencia agropecuaria, es eximido de pagar impuestos tales como el inmobiliario rural. Con lo cual, la medida de la Nación cobra una importancia preponderante en esta discusión.