El pasado miércoles 16, la Provincia apeló parcialmente el fallo de la Cámara de Gualeguaychú sobre el inmobiliario rural. “No se tuvo acceso a la información porque el Gobierno nos mintió”, dijo a APF Rubén Manucci, director suplente de la Federación Agraria Argentina, sobre el argumento oficial llevado al Superior Tribunal. “La gente no puede pagar”, aseguró el dirigente e insistió en que el cálculo del impuesto es erróneo. Reclamó diálogo a las autoridades y afirmó: “Es muchísimo peor que la 125 lo que está pasando”.

Como se informó oportunamente, el 15 de mayo pasado la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Gualeguaychú desestimó la acción de amparo interpuesta por la Sociedad Rural de esa ciudad en contra del impuesto inmobiliario rural.

Al otro día, la Fiscalía de Estado y la Administradora Tributaria apelaron parcialmente el fallo. La postura de las autoridades se asentó en dos de los tres argumentos esgrimidos por los camaristas: “La figura del amparo colectivo y el encuadramiento habeas data”, precisó el titular de la ATER, Marcelo Casaretto.

“No tuvimos acceso a la información porque el Gobierno nos mintió”, respondió Manucci a la primera objeción oficial de la sentencia y dijo “desconocer” cómo se prueba esa cuestión.

A la información del cálculo “no la vimos”. “Cuando el Gobierno llama a la mesa de enlace dice que el aumento será del orden del 89 por ciento. Se les dijo que no nos hacíamos responsables de cómo reaccionaría la gente. Pero después el impuesto vino con 500 y 800 por ciento de aumento”, se quejó el dirigente.

Volvió a insistir con el “cálculo erróneo” del tributo, el cual “debería deducirse de los valores del último quinquenio; pero al contrario se tomaron datos del 2011 cuando la hacienda estuvo al tope, se sacó el precio de los novillos del mercado de Liniers, cuando acá tenemos un 20 por ciento menos de ese valor”, esgrimió.

Consultado por APF, se manifestó de acuerdo con que “el que más tiene, más paga”, pero aclaró que “no hay que meter a todos en la misma bolsa”. “No se puede poner en igualdad a un productor con dos mil hectáreas arrendadas que a uno con dos mil hectáreas propias. Hay que distinguir entre lo que debe pagar un campo limpio para siembra y un monte”, añadió.

Por todo esto, aseguró que la Federación Agraria “no bajará los brazos. Vamos a luchar hasta las últimas consecuencias. Es muchísimo peor que la 125 lo que está pasando”, afirmó. Mientras tanto, dijo que se encuentran a la expectativa de lo que resuelva el Superior Tribunal.

Manucci además negó que sea alta la recaudación del impuesto inmobiliario, tal como viene sosteniendo Casaretto desde la ATER: “Es muy bajo el porcentaje que pagó. No es tal la cifra que dice el Gobierno”, disparó.

Enseguida aclaró que “el genuino productor paga al día sus impuestos, pero en este caso no es que no se quiera pagar, es que no se puede, no de esta forma”, sostuvo.

Por último, reclamó diálogo a las autoridades: “Lo trataron sobre tablas, no nos dieron tiempo a nada. Se les pidió diálogo y conformar una mesa de trabajo, nos dijeron que sí y en 24 horas lo sacaron. Es muy difícil tratar de llegar a un acuerdo, le pedimos dialogo pero nos dan vuelta la cara”, se quejó.