Ingresos brutos a la soja: "Es un impuesto totalmente inconstitucional"

Así lo señaló el diputado electo Mario Lacava, al referirse al proyecto de ley que pretende la aplicación del impuesto sobre los ingresos brutos a las exportaciones de soja y sus derivados.
"Yo estoy totalmente en contra de este proyecto de compañeros nuestros, pero estoy en contra con dos argumentos sustanciales: uno porque es un impuesto totalmente inconstitucional, violaría la ley de la coparticipación federal de impuestos porque los impuestos a las exportaciones es una competencia federal y no provincial", consideró Lacava en el programa "Agenda Personal" de la ciudad de Reconquista.

"Esto quiere decir que si saliera este proyecto, al otro día, cualquier juez lo paralizaría con argumentos legales sólidos, por lo tanto, estamos hablando de algo que no existe en al realidad constitucional argentina", explicó.

"En segundo lugar - siguió el diputado -, el ingreso bruto es un impuesto distorsivo de la actividad económica, que grava el consumo y en consecuencia es regresivo, o sea, lo termina pagando el consumidor y en el caso de las exportaciones, los productores, y el caso de los que están trabajando en el biodiesel son los que le venden el poroto de soja a las plantas elaboradoras de biodiesel, o sea, es un mal impuesto".

"Si lo que se quiere gravar son las ganancias de las empresas exportadoras que son muchas, que se apele a modificar el impuesto a las ganancias que es un impuesto nacional y que se fije una alícuota diferente para las empresas que exporten. Insisto, este impuesto que se intenta aplicar, es inconstitucional y además grava la actividad económica que es injusto hacerlo de esa manera", añadió el legislador.

"Es una contradicción decir que hay que favorecer la generación de valor al producto primario y después gravar la actividad que genera ese valor; esas son las cosas que no hacen viable estos proyectos. Además, desde el punto de vista del Partido Justicialista, hemos sostenido siempre hemos sostenido que la discusión sobre la presión fiscal, no es una discusión impositiva, debe ser una discusión fiscal, es decir, discutir: recursos y gastos. Si el gobierno necesita más recursos, debe decir claramente en qué va a gastar y en qué está gastando los cuantiosos recursos que hoy tiene para gestionar que hoy tiene el gobierno de la provincia de Santa Fe. Y fijese que en el presupuesto de la provincia, el gobierno no plantea aumento de impuestos, entonces esto pareciera una película surrealista la que estamos describiendo", consideró Lacava.

Finalmente indicó que "cuando dicen que hay que gravar a las multinacionales que están haciendo mucho dinero con las exportaciones, lo que no se está diciendo es que las multinacionales no lo pagan a ese impuesto, sino que lo absorven el productor y las cooperativas".-

Comentá la nota