El presidente de Pampa Holding SA, Marcelo Mindlin, accionista mayoritario del proyecto integral Ingentis, durante una reunión con el gobernador y el ministro Coordinador.

Ingentis es el proyecto más ambicioso del sector energético en Chubut, impulsado por el propio Gobierno provincial y socios privados, pero no ha podido ponerse en marcha y algunas versiones del mercado estiman que Pampa Energía concretaría su retiro definitivo en diciembre.

El proyecto Ingentis se anunció en 2006 como una inversión prevista en Dolavon de $1.200 millones. Con el correr del tiempo, las sospechas comenzaron a sumarse tanto del radicalismo como del justicialismo con pedidos de informes. Entre otros, el diputado provincial Javier Touriñan quiso saber por qué hubo cambios imprevistos en el capital accionario.

Es que Ingentis I tenía la participación de Emgasud, del empresario Alejandro Ivanissevich, pero en 2009 decidió discontinuar su participación y pasó a Pampa Energía el control de la mitad del proyecto que consistía en la construcción de al menos tres centrales termoeléctricas, la primera de ellas en Dolavon.

En la rendición de cuentas que efectuó el lunes, Luis Tarrío, secretario provincial de Hidrocarburos y presidente de Petrominera, no brindó detalles acerca del futuro del capital accionario de las áreas que están bajo su mando.

En agosto del 2010, el funcionario había anunciado que Pampa Energía se retiraría del proyecto y que la provincia absorbería el paquete accionario completo.

“Prácticamente todo el dinero lo puso el Estado. Con Ingentis todo siempre ha sido extraño y sospechoso”, apuntó Roberto Risso, presidente del bloque de diputados provinciales de la UCR (Unión Cívica Radical). “Si hubo una maniobra de vaciamiento es una actividad defraudatoria, y es más grave que se oculte y disimule”, añadió en declaraciones a Radio del Mar.

La UCR, el Frente Para la Victoria y el ARI le solicitaron al Gobierno que incluya al proyecto Ingentis en el balance de gestión, denominados “rendición de cuentas”, que tuvo como objetivo la exposición de los resultados de las políticas que se aplicaron desde 2003 en Chubut.

FRENADO

Ingentis I se trataba de un proyecto energético en Dolavon que comprendía la construcción de una central térmica combinada con gas natural. Involucraba una inversión de U$S150 millones, y se supone que generaría 500 Mw que se sumaría a los 100 Mw que produciría el parque eólico previsto también en esa localidad.

La puesta en marcha de Ingentis I estaba programada para 2009, pero en nada avanzó.

Pese a todo, el gobierno de Mario Das Neves impulsó Ingentis II: una central termoeléctrica a gas natural de 100 Mw en Esquel, que implicaría el desembolso de U$S173 millones. Se estimaba que comenzaría a operar a finales de 2008, pero esto nunca sucedió. Además, la erupción del volcán Chaitén en 2009 motivó que se proponga una nueva ubicación.

Ingentis III, finalmente, proyectaba la ejecución de una central termoeléctrica de 150Mw situada en Comodoro Rivadavia. La previsión era que en 2012 Chubut aportara una potencia de hasta 800 megavatios al Sistema Interconectado Nacional.

Hasta agosto de este año, Ingentis estaba integrada por Pampa Energía (50,5% del capital accionario), el Estado chubutense (39% de las acciones) y la empresa provincial Petrominera (10,5%). Las turbinas para poner en operaciones el primer proyecto estarían en Estados Unidos.

FALTA INFORMACION

Desde la oposición han cuestionado la falta de información sobre los avances del proyecto Ingentis. “Acceder a información en el gobierno de Mario Das Neves es imposible y cuando se accede a información es incompleta”, sostuvo Risso en la entrevista con radio del Mar.

“Lo de Ingentis, junto a la distribución de la publicidad oficial, es de lo más cercano a una actividad defraudatoria. En el caso de la publicidad oficial hay una denuncia penal avanzando. Con Ingentis me parece que va a terminar de la misma manera”, sostuvo el diputado provincial.

“Hemos accedido a algunas actas, pero son viejas. Una empresa es dinámica y en teoría tiene que tener un movimiento económico que sea respaldatorio y con documentación contable, es algo que nunca se nos ha presentado. Hay una actitud de ocultamiento”, dijo Risso.

“Cuando Tarrío hizo la rendición de cuentas se seguía mostrando a Ingentis como un proyecto viable cuando al mismo tiempo en los medios trascendía que la habían terminado de vaciar”, afirmó.