A ello se sumó el informe jurídico de la Municipalidad sobre un convenio suscripto con la asociación sobre el cobro electrónico, que recomienda no implementarlo hasta agotar una serie de requisitos legales incumplidos. Juan Cano, quien ahora dice estar dentro de la asociación, manifestó que invirtieron 400 mil pesos en el sistema y que se sienten engañados por los funcionarios municipales, incurriendo en sucesivas contradicciones que llevaron a desvirtuar por momentos la reunión.

La reunión estuvo presidida por la titular del Cuerpo a cargo de la intendencia, Miriam Boyadjian, y participó la totalidad de los Concejales, Alfredo Guillén; Héctor Garay; Alejandro Nogar; Laura Colazo; Esteban Chiquito Martínez y Mauricio Oyarzo. En tanto que en representación de la Asociación asistieron la presidenta, Silvana Mungi, y Juan Cano, quien tras asegurar que no tenía nada que ver con la asociación, hoy se manifestó dentro de su comisión.

El centro de la reunión fue el dictamen que finalmente emitió el asesor letrado del municipio que resolvió que el sistema electrónico promovido por la Asociación debe contar con un “informe técnico claro; preciso y circunstanciado de la fiabilidad, seguridad y confiabilidad” ya que el mismo manejará “datos personales de los usuarios”, y “más aún, que la terminal portátil estará conectada a Internet”.

Además el Asesor Legal del Municipio remarcó que para la implementación del sistema, "la Asociación debe inscribirse en el Registro Nacional de Base de Datos”.

Repercusiones

Luego del encuentro, la presidenta del Concejo, Miriam Boyadjian, manifestó que el encuentro “sirvió para escuchar la palabra de la Asociación porque hasta el momento solo teníamos la versión del Municipio” y como conclusión expresó la vocación del Concejo Deliberante de “actuar con responsabilidad” en este tema entendiendo que “hay un dictamen del Asesor Letrado del Municipio que es muy claro con respecto a los requisitos que se deben cumplir para la aplicación del sistema de cobro electrónico que tiene la Asociación”.

Boyadjian, además, destacó que “en el día de mañana -por este viernes- vamos a tener una nueva reunión con los funcionarios del Ejecutivo Municipal para terminar de evacuar todas las dudas que tenemos” y “ver de que manera se ha instrumentado esta modificación y cuales son los pasos a seguir en lo inmediato” teniendo en cuenta, además, que existe un corto plazo para que se realice una licitación del Servicio de Estacionamiento Medido.

Por su parte los representantes de la Asociación aseguraron que firmaron “un Convenio con el Municipio y con Paulino Rossi y acá no esta el Convenio pero yo lo firmé y ahora hay un dictamen que no tienen nada que ver con lo que firmamos” y aseguraron “creer en la palabra de Paulino Rossi porque sino no hubiéramos hecho la inversión que hicimos” además recordó que desde el Municipio “teníamos la palabra, hubo publicidades y habíamos anunciado que se iba a implementar el nuevo sistema”.

Sin embargo los integrantes de la Asociación manifestaron que “hicimos la inversión porque entendíamos que era para el probar el sistema hasta la próxima licitación”, ya que “nosotros no hicimos la inversión porque alguien nos haya asegurado que íbamos a ganar la licitación, nos íbamos a presentar como cualquier hijo de vecino”.

Consultado sobre el origen de la inversión de $400.000 dadas las constantes quejas sobre la situación económica de la misma, Cano expresó que “hay gente que colabora con la Asociación y nos presta plata”.

Por otra parte anunciaron que reconocerán la inversión que los usuarios hicieron en la tarjeta y negaron haber pedido al Concejo la sanción de una Ordenanza que los habilite a la aplicación del sistema electrónico en contraposición a lo que se sostuvo en la reunión, sin embargo dijeron que “fue solo una sugerencia” aunque “no hay ningún problema sino lo hacen” por lo tanto “el sistema de cobro electrónico no lo vamos a implementar”.