Durante el debate sobre la ley de trabajo agrario, la diputada nacional Ines Brizuela y Doria solicitó un régimen previsional diferencial para el sector agroindustrial. El oficialismo kirchnerista comprometió abrir en marzo de 2012 la discusión que beneficiaría a miles de trabajadores.
Durante la madrugada de este viernes, en una sesión maratónica de 17 horas, la legisladora hizo uso de la palabra para solicitar la modificación del artículo 78 del proyecto oficialista, que regula el régimen de la seguridad social de este sector.
“Yo vengo de La Rioja, que es una zona vitivinícola por excelencia, donde producimos muy buenos vinos. Y nuestro Partido asumió en campaña un compromiso con los trabajadores del sector respecto de este tema”, dijo para introducirse a la fundamentación del pedido.
Brizuela y Doria se acopló a los fundamentos del diputado chubutense Mario Pais -que defendió el proyecto del PEN- sobre el mayor envejecimiento que produce el trabajo rural.
Luego explicó que estos trabajadores están comprendidos dentro de las actividades productivas del sector agroindustrial, por lo que solicitó que se extiendan a todos ellos los beneficios de la jubilación anticipada.
En tal sentido solicitó que se imite el texto del proyecto que ya tiene sanción del Senado: “Establécese que los trabajadores rurales comprendidos en el régimen nacional de trabajo agrario, y aquellos que realicen tareas agropecuarias en la agroindustria, gozarán de un régimen previsional diferencial, pudiendo acceder a la jubilación ordinaria cuando alcancen la edad de 57 años, sin distinción de sexo, en tanto acrediten 25 años de servicios con aportes computables en dicho régimen.”
Compromiso oficialista
Si bien el oficialista Frente para la Victoria no incorporó en el proyecto la modificación propuesta por Brizuela y Doria, comprometió una discusión intensa para considerar este tema, en la segunda quincena del año 2012.
“Destaco este compromiso que asumió el propio presidente de la Comisión de abrir el debate el año que viene, oportunidad en la cual vamos a considerar la situación del sector agrario de cada una de las provincias, y su realidad particular”, dijo la legisladora finalizada la sesión, con lo cual también explicó la negativa del oficialismo para incluirlo ahora.
El bloque de la UCR de la Cámara baja apoyó de manera parcial la iniciativa de oficialismo sobre los beneficios que mejoran la calidad de los trabajadores –pero solo hasta el artículo 105-. Pero no acompañaron el dictamen desde el artículo 106 en adelante, por considerar que se deja de lado el RENATRE (Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores) en las cuestiones referidas a esta actividad, entre otras observaciones.
Impuesto a las ganancias
La diputada nacional Inés Brizuela y Doria también intervino cuando se trató, el miércoles último, el paquete de leyes económicas que aprobó la Cámara.
La legisladora mocionó en contra del artículo que faculta al Ejecutivo a fijar un mínimo no imponible
En alusión al bloque la diputada explicó “nuestro proyecto preveía un monto superior en cumplimiento a una propuesta de campaña. Entendemos que el salario no es ganancia, y no sabemos cuando este gobierno, que se dice popular, cambió el concepto del salario como una justa retribución por el servicio que presta el trabajador, y pasó a convertirlo en ´ganancia´”.
El proyecto defendido por la legisladora radical preveía un mínimo no imponible superior al fijado por el PEN, y una cláusula de ajuste automático, delegando a la AFIP facultad de actualizar dicho monto.
Durante su alocución en el recinto, la diputada explicó “nos oponemos porque entendemos que está vulnerando una cláusula constitucional. Luego de la reforma constitucional de 1994, el artículo 76 prohíbe expresamente delegaciones legislativas al Poder Ejecutivo.
“Pedimos –agregó- que se rechace la redacción del dictamen de mayoría y se establezca un criterio de previsibilidad, proporcionalidad y progresividad fiscal, para que no quedemos librados a la voluntad del Poder Ejecutivo en esta cuestión.”.
Comentá la nota