El decreto de prórroga de la promoción industrial para las provincias de La Rioja, Catamarca, San Luis y San Juan recogió distintas opiniones según las expectativas que había creado en las diferentes jurisdicciones: mientras que los riojanos se mostraron decepcionados por la letra del instrumento, en Catamarca la noticia fue recibida como un hecho auspicioso; y en Mendoza, acérrima detractora de este régimen, hasta salieron a amenazar con impugnarlo en la Justicia.

"Si bien es cierto que no era lo que nosotros habíamos elaborado con la UICA, es beneficioso saber que contamos con una ampliación del régimen por dos años más y con la posibilidad de nuevos cupos, nuevos proyectos que van a posibilitar la radicación de nuevas empresas en la industria de Catamarca por 15 años más", dijo el ministro de Producción, Juan José Bellón en declaraciones a Radio Ancasti.

Sin embargo, justamente las trabas que presenta el decreto 699 para la radicación de nuevas inversiones fue lo que más malestar creó en La Rioja, la provincia que más gestionó e impulsó la continuidad de los beneficios promocionales

El presidente de la Unión Industrial de Catamarca, Raúl Colombo, se sinceró al admitir que la aspiración de la entidad industrial local era obtener la prórroga para los proyectos ya existentes por lo que, el decreto, cubre en gran parte sus expectativas. "En primer lugar, el estado de ánimo de los riojanos no es el mismo que el nuestro. Nosotros no pensábamos estar en el decreto, entonces el hecho de que el decreto nos incluya es un aliciente importante", evaluó Colombo tras remarcar que "hay varias cosas por aclarar y perfeccionar". En ese sentido, recordó: "La posición de la UICA era preservar al menos lo que está, el Gobierno de la Provincia y el de La Rioja pidieron más cupos para inversiones, pero nosotros desde el punto de vista de las empresas que están no es que estamos contentos del todo, pero sí más esperanzados de obtener algunos beneficios", señaló el industrial.

Nuevas inversiones

Aunque la continuidad y eventual ampliación de empresas ya existentes fue recibida con beneplácito por gobiernos e industriales de las provincias promovidas, la disconformidad pasa por el carácter restrictivo del decreto en lo que respecta a la habilitación de nuevas inversiones: sólo otorga un beneficio sobre el 40% de la masa salarial total y deja sujeta la aprobación del proyecto al Poder Ejecutivo Nacional, dos condicionamientos considerados poco atractivos para los inversores.

Sobre este punto, Colombo admitió que "con el 40% de beneficios sobre la masa salarial es muy difícil que los inversores emigren a Catamarca, porque eso sólo lo pueden hacer empresas con mano de obras intensiva, a las otras no les va a convenir". Por su parte, el presidente de la Unión Industrial de La Rioja (UNIR), José Brizuela, consideró que "así como salió redactado el decreto, desvirtúa lo que se había venido prometiendo".

El titular de UNIR resaltó que "hay un consenso general tanto en el sector oficial como en el privado que el decreto tiene aspectos que, para que realmente produzcan efectos positivos en las economías provinciales, deberían ser reglamentados adecuadamente o modificados". "A último momento alguien utilizó la pluma y con tres incisos que puso en un artículo impuso un límite infranqueable para promover nuevos proyectos. Para muchos sectores no va a ser viable esa inversión, sólo los que tengan mano de obra muy intensiva", analizó Brizuela.

La próxima semana, funcionarios e industriales locales definirán cuál será el planteo que llevarán a la Nación cuando sean convocados a firmar el convenio para poner en vigencia la prórroga.