Ellos estuvieron presentes en la cena y posterior discurso brindado por la presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en conmemoración por el Día de la Industria, y en líneas generales coinciden con el diagnóstico oficial sobre un repunte del sector a partir del colapso sufrido a fines de la década pasada.

Sin embargo, ellos también plantearon que al tan mentado modelo le llegó la hora de aplicar algunos cambios que tiendan a mantener el balance positivo arrastrado hasta el momento, por lo que en algunas aristas de políticas económicas trazaron ciertas diferencias con la gestión kirchnerista.

En la comitiva que representó a Tucumán durante el acto celebrado ante la Mandataria el pasado lunes, participaron el presidente de la Unión Industrial de Tucumán (UIT) Felipe Salas y el presidente de la Federación Económica de Tucumán (FET), Raúl Robin, quienes recalcaron las mejoras sustentadas a lo largo de estos nueve años, pero remarcaron discrepancias.

Al respecto, de acuerdo a lo postulado por Salas, el país se encuentra inmerso en una situación coyuntural difícil para todos los sectores, relacionado con la crisis mundial. A pesar de ello, destacó que los instrumentos económicos y financieros que tiene Argentina coadyuvan a que se pueda superar la inestabilidad con holgura, solvencia y a mediano plazo.

En este marco, resaltó que, en cuanto a la industria en sí, "es un emblema al cual hay que respetar, honrar y fundamentalmente apoyar porque la industria es el dique de contención que tiene la sociedad, el operario, el profesional que busca inserción, debe buscarse que se multipliquen las señales productivas a las que cada pueblo y región pueda desarrollar para darle valor agregado a su potencial productivo natural".

Es en este orden que el titular de la UIT, adujo que, más allá de los progresos obtenidos, "tenemos que generar cambios, no nos olvidemos que el país se recuperó desde el 2002 hasta ahora, fundamentalmente en el valor que ha tenido el salario, que recuperó su valor nominal en un 1500 por ciento. Para ser un principio de recuperación económica estaba bien, pero en este momento ya hay que aggiornar ese plan económico", indicó.

Es en este punto donde se expusieron algunas diferencias de posturas fundamentalmente con las últimas medidas adoptadas por el Gobierno nacional, como ser la restricción a las importaciones y el tipo de cambio, dos lineamientos defendidos férreamente incluso por la propia Cristina Fernández en su exposición ante más de 1.500 empresarios y hombres de negocios en la noche del lunes.

Así, para Robin "la política de restringir importaciones es adecuada porque eso es defender la producción nacional y el consumo. Ahora bien, en cuanto a las consecuencias de esas políticas, en cuanto a los celos con los que hoy se está trabajando, producen problemas que significa demorar importaciones básicas para la industria farmacéutica y otras que sirven como base para el desarrollo industrial de nuestro país. Hay muchas producciones industriales que requieren de importaciones para completar su fabricación y salir a la venta", puntualizó.

Refirió, seguidamente, que la sustitución de importaciones por la industria nacional se hará a través del tiempo, "lo que hay que generar son las condiciones, porque si una cosa es competir con una industria internacional tecnológicamente superior, esta medida no genera condiciones para la inversión de la industria nacional. Habrá que recorrer un tiempo hasta que se puedan contemplar cadenas de producción. Desde ya, en un mundo globalizado, el autoabastecimiento del país, es casi imposible", consideró Robin.

En tanto, de acuerdo a lo estimado por Salas "el tope a las importaciones es un parámetro complicado porque dejó algunas industrias fuera de la posibilidad de tener cómo terminar sus productos y llevarlos a la exportación o bien al mercado interno. Nos alejó con algunos sectores para la producción normal de algunos productos que evidentemente Argentina no los produce y los necesitamos".

Al adentrarse con sus opiniones en lo que se vincula con las fluctuaciones en los valores de la moneda norteamericana, el dirigente adujo que resulta necesario "hacer ajustes, el tipo de cambio es una variable que es indiscutible que se debe tocar porque hemos tenido incrementos en la composición del costo. El costo primario se compone de materia prima, de gasto de fabricación y de mano de obra, y si la mano de obra se incrementó 1500 por ciento desde el 2002 hasta ahora, cómo es posible que en dólares no haya crecido, si lo hizo en pesos, debe hacerlo en dólares. El tipo de cambio tiene que ajustarse automáticamente para que esas empresas que son exportadoras tengan la capacidad de seguir generando ventas al exterior".

Siguiendo esta línea, adujo que "tenemos que buscar la manera de cómo aggiornar esto, ajustarlo sin que esto no sea traumático. Pero es algo que ya está impuesto y la prueba está al momento de ir a comprar un dólar y no poder conseguirlo al precio oficial, entonces quiere decir que ese precio no existe. El mercado, hoy, nos dice cuál es el valor, automáticamente se vino regulando, lo que hay que hacer es oficializar el tipo de cambio", insistió Salas.

Igual visión es la señalada por Robin en torno a este tópico, al argumentar que "al día de hoy, en nuestro país, hay más de tres tipo de cambio diferentes y creo que podrá ser competitivo en cuanto al campo de la Pampa húmeda, pero puedo garantizar que en cuanto a las economías regionales no es para nada competitivo, requerimos atención por parte del Gobierno nacional para solucionar estos problemas", señaló el presidente de la FET.