El abogado Luis Pelayes dejó helados a todos. Se presentó a concursar un cargo de juez de Instrucción, hace dos semanas fue ternado como uno de los que mejor califica y ayer, antes de ser entrevistado por los diputados, presentó una nota diciendo que renuncia a la postulación por razones personales. Fuentes de su entorno aseguraron que tomó esa decisión, porque tiene una denuncia penal en su contra. Es la primera vez que un aspirante se baja en la instancia final y en la Legislatura y el Consejo de la Magistratura todavía no saben cómo se resolverá la cuestión. En el parlamento opinan que hay que nominar a un reemplazante entre los concursantes que se quedaron afuera, pero en el órgano constitucional hay opiniones encontradas.

Pelayes es secretario del Juzgado de Instrucción Nº 2 y decidió inscribirse para concursar por el cargo de juez de Instrucción Nº 1. Tras pasar el filtro de los antecedentes y la entrevista personal, el Consejo de la Magistratura lo eligió en la terna de aspirantes que mandó a la Legislatura para que los diputados designen el nuevo magistrado. Junto a él competían los abogados litigantes Ricardo Moine y Maximiliano Blejman.

Ayer, a primera hora, Pelayes renunció a la terna y se bajó del concurso. Fuentes legislativas aseguraron que en el escrito lo atribuye a problemas personales y aclararon que tuvo un peso determinante una denuncia penal que hay en su contra, que fue promovida por una familiar política por la supuesta usurpación de un inmueble. Si bien no es un impedimento legal para que sea designado juez, porque mientras no haya una sentencia condenatoria rige el principio de inocencia, aparentemente prefirió no exponerse a la posibilidad de comenzar en el cargo con una materia pendiente en la Justicia.

En la Legislatura y en Tribunales se vieron sorprendidos, porque nunca antes pasó que un aspirante a ser juez renuncie habiendo llegado a la instancia final. Además, fuentes calificadas aseguraron que llamó la atención porque, al parecer, el planteo contra Pelayes no tiene entidad como para sustanciar un proceso penal.

La renuncia ingresó justo antes de que los diputados de la Comisión de Justicia y Seguridad comenzaran a entrevistar a los ternados para seis cargos de juez, entre ellos el que tenía como protagonista a Pelayes (ver Retrasado).

En la Legislatura definieron mandar la dimisión al Consejo de la Magistratura, entendiendo que éste último debe elegir a otro aspirante en lugar de Pelayes para que conforme la terna con los dos que siguen en concurso, Blejman y Moine. Pero en el Consejo hay posiciones antagónicas entre algunos de sus miembros: el diputado Víctor Muñoz Carpino opinó que el concurso no puede seguir hasta que se designe a un sustituto y el abogado Rolando Lozano se mostró más cerca de la posición de que el proceso continúe con los otros dos aspirantes (ver Protagonistas).

El cargo tiene, en la coyuntura, una importancia adicional. Si eventualmente la jueza de la megacausa de las expropiaciones, María Inés Rosellot, se excusa o se jubila, el que pasaría a intervenir sería el titular del Juzgado de Instrucción Nº 1.

La resolución podría demorarse. Sucede que uno de los miembros del Consejo de la Magistratura, el Juan Carlos Caballero Vidal, está en Europa y no se puede elegir a otro ternado si alguno de los consejeros está ausente.