Cuando se creo la comisión vial del distrito, integrada por productores, dirigentes de entidades agropecuarias, concejales y funcionarios municipales, pareció que aquella relación maltrecha del campo con el gobierno, tras el conflicto por la 125, podía recomponerse. Al cabo de dos años de esa señal, poco queda de ese nuevo vínculo que comenzaba a florecer en medio de un escenario menos crispado. En la actualidad, las entidades del campo, salvo excepciones, tienen poco trato con el intendente Echeverría y los cortocircuitos suelen ser más notorios que los temas que los unen en defensa de un sector clave para la economía local. En ese marco, conducir una entidad agropecuaria significa también trascender la línea de lo institucional y batallar en el terreno en el que se mueve la política y donde suelen tomarse la mayoría de las decisiones que luego impactarán en el corazón del sector. César Frade asumió hace pocos días, y por tercera vez, la presidencia de la Sociedad Rural. En un reportaje con el diario La Vanguardia, Frade resaltó la importancia del campo como motor de la economía y no ahorró críticas a la hora de referirse al actual gobierno y al intendente Echeverría.

-¿Qué desafíos implica esta nueva gestión al frente de la Sociedad Rural de Balcarce? -Asumir la presidencia de la Sociedad Rural por tercera vez es hacerte un poco cargo de la representatividad del sector, es más trabajo, claro, pero es también continuar con esta tarea que inicié hace veinte y pico de años en la entidad pensando en representar de la mejor manera a nuestros afiliados, los productores agropecuarios, y a la gente de campo en su conjunto. Este año es un tanto raro y complicado. Con un panorama no muy claro respecto de lo que puede pasar, con limitantes en la comercialización, con una presión fiscal cada vez más confiscatoria y con una relación tensa con el gobierno. Pero el compromiso y la decisión de encontrar los caminos para revertir no es otro que el de los dirigentes del sctor. Ese es el desafío.

-¿Qué diferencia nota respecto de otros períodos en los que estuvo en la presidencia?

-Tuvimos momentos complicados como fue la época del 2000-2002 cuando yo fui presidente que, aparte de la situación difícil que vivíamos los productores institucionalmente, también teníamos una situación complicada económica pero nada que ver con lo que fue el 2004-2006, por ejemplo, donde la cosa era distinta, estábamos con otras perspectivas, con otras posibilidades de trabajo, aunque es verdad que ya comenzábamos a tener problemas con la comercialización porque a partir del 2005 empezamos con signos negativos con la hacienda, con los pesos máximos y mínimos de faena, y algunas cuantificaciones en alguna comercialización de animales, y se nos agravaba el tema de las retenciones hacia el 2008, en lo que fue un preaviso de lo que iba a venir con el conflicto más importante en la historia del sector. Por eso imagino, teniendo en cuenta la postura del gobierno, que este nuevo período va a ser también difícil, y la tendremos que pelear como ha hecho siempre el hombre de campo.