El caso de la mujer que se casó con su violador y que apareció asesinada disparó la discusión pública en las redes sociales, donde se hizo patente el desacuerdo con el fallo judicial que permitió el avenimiento.
En las redes sociales se hizo patente el descontento con los jueces que intervinieron en el caso. También los abogados resultaron cuestionados. Y más allá del papel de cada cual, se reinstaló la discusión sobre la perspectiva de género y el sistema “machista”.
Vía Facebook, Gloria Liliana Abratte planteó: “Hoy en el Día Internacional de los Derechos Humanos,los ciudadanos pampeanos nos infroamos atónitos... que una joven madre ha sido asesinada por el criminal y violador al que la Justicia ‘favoreció’ con el AVENIMIENTO para casarse con su pobre víctima y salvarse de la cárcel... ¿los Jueces en qué piensan cuando dictan sentencia? ME PREGUNTO SI ÉSTE CRIMEN SENTARÁ PRECEDENTE PARA QUE LOS JUECES MACHISTAS dejen de razonar burocráticamente en éstos casos, en que las víctimas son ‘inducidas’ a tomar decisiones que prácticamente son su propia sentencia de muerte!!!! JUSTICIA por Carla Figueroa,los Jueces y abogados que intervinieron en éste ‘macabro acuerdo’deben RENUNCIAR YA!!!!”.
Graciela Bertón dijo: “Lo que creo que es más peligroso es que este caso sienta un precedente para que otros violadores, presionando a sus víctimas, lleguen a ser beneficiarios de este recurso. Una VERGÜENZA y un tremendo DOLOR por lo acontecido!”.
Añadió: “Hablando desde la ignorancia, creo que esa figura es una reliquia de las épocas en que una mujer ‘lavaba su honor’ después de haber sido violada si su violador se casaba con ella... aberrante si lo hay. De esa manera se barría todo debajo de la alfombra y borrón y cuenta nueva”.
Cristina Lezcano opinó que “en nuestra provincia no hay Justicia independiente, acá sobran los ejemplos de Jueces funcionales al poder de turno. Y el que es hoy electo gobernador tampoco es Kirchnerista sino un oportunista. Lamentable la noticia y lo peor es que los jueces deben estar jugando al Golf ni les importa nada”.
Cintia Alcaraz aseveró: “me desperté muy temprano con la peor noticia, pero era la noticia esperada. Juicio Político a todos los jueces y fiscales de la argentina que no sepan de qué mierda se trata la perspectiva de género, el ciclo de la violencia y que no exijan a los Superiores Tribunales o a los Procuradores Generales que propicien las Oficinas de abordaje y atención a la víctima”.
Advirtió: “por otro lado, creo que el ejercicio de la profesión de abogado debe tener algún límite. En este caso un defensor no puede propiciar la muerte de una persona con el solo fin de sacar un preso”.
Estela María Cenizo también planteó lo suyo en la red: “él ya lo tenía pensado. Ho-rro-ro-so. Sabía que casándose con ella conseguía la libertad y la convenció y la mató. Logró su objetivo, así de sencillo y terrible”.
María Inés Papávero consideró que “ella ella pudo haber estado bajo su manipulación, de la que es muy difícil salir. Y es muy probable que él la haya amenazado y ella, como ocurre en estos casos en que la justicia no escucha y no ve el accionar de los sicópatas, porque ni las pruebas de agresión sirven, no tuvo dónde recurrir”.
Norma Masseroni: “Yo pregunto el Juez: ¿qué, ‘me equivoqué y está todo bien? ¡¡¡¡No es el primer caso!!!!”.
Para Juan Diego Martigani, “la mató la ‘Justicia’”.
Vicky Torres recordó que “un solo juez se opuso... supuestamente estaban controlando esta situación... perooooo...no sé que paso...me pregunto: ¿la familia de la chica o alguien cercano... no se preocupó por esto???”.
Anibal Prina afirmó: “Los jueces en este país hacen lo que se les canta y jamás de los jamases pagan por sus errores, así como no pagan los impuestos que todos los ciudadanos pagamos, son unos hijos de remilputas. Archivan causas para que proscriban, dictan fallos inauditos, dejan en libertad a asesinos y violadores y meten adentro de por vida a muchos que no merecen semejante castigo. Más que incompetentes, son una manga de corruptos”.
Comentá la nota