El trato excepcional que tuvo la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Tucumán para con Juan Carlos Benedicto, readmitiéndolo como alumno para que se presente a rendir "Derecho Romano II", generó indignación entre los organismos de derechos humanos.

Este escribano, quien estuvo prófugo de la Justicia entre diciembre de 2011 y junio de este año, cuando fue recapturado en Paraguay para luego ser alojado en la Cárcel de Villa Urquiza, está a punto de ser juzgado en la mega-causa "Arsenales y Jefatura de Policía", que investiga delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura.

Esta semana, el Tribunal Oral Federal rechazó un pedido formulado por Benedicto para salir de su celda e ir a rendir un examen, argumentando la existencia de un peligro de fuga, y se sorprendió al constatar que el acusado presentó una constancia de alumno "readmitido" dispensado por la Facultad de Derecho.

Lo grave del caso es que el plazo de reinscripciones para todos los alumnos de la UNT venció en abril de este año, cuando Benedicto se encontraba prófugo. Esto demuestra que se hizo una polémica excepción para reincorporarlo como estudiante.

Según confirmó a EL SIGLO Nélida Escudero, Secretaria Académica de la Facultad de Derecho, Benedicto "solicitó su reincorporación, a través de una nota presentada por su hijo el pasado 26 de julio último, cuando ya estaba en prisión nuevamente", mientras que el certificado le fue entregado días después.

De todas maneras, es oportuno aclarar que, al margen de que fue una readmisión fuera de término, una constancia de readmisión es trámite personal, porque involucra datos sensibles, que ameritan una tramitación rigurosa y que no puede ser otorgada a otra persona que no sea el propio titular, salvo en casos excepcionales.

Esta situación generó malestar no solo en la Justicia, que libró un oficio a la casa de altos estudios para que explique la situación, sino también en el propio Rectorado, que solicitó un informe a la mencionada unidad académica para que se aclare cómo fue el proceso de readmisión del represor detenido.

Indignación

Desde la agrupación HIJOS, la dirigente Carolina Frangoulis dijo que se sorprendieron con la noticia, difundida ayer por EL SIGLO. "Estamos sorprendidos por la estrategia de este personaje siniestro, que sigue burlándose de las víctimas del genocidio y de todas las instituciones", señaló en alusión a Benedicto.

La militante de los derechos humanos dijo a este diario que comparte "la decisión del Tribunal Oral Federal de rechazar el permiso para que se presente a rendir", aunque consideró que "alguien tendrá que dar explicaciones sobre la reinscripción y readmisión de este genocida en la UNT". "Las autoridades universitarias tienen que aclarar de manera urgente sobre cómo puede ser que este sujeto, estando prófugo de la Justicia cuando venció el plazo de reinscripciones, se haya podido reincorporar para cursar materias, nada más y nada menos, de que Derecho", razonó Frangoulis.

Por su parte, la titular de Madres de Plaza de Mayo en Tucumán, Sara Mrad, consideró como algo "aberrante que lo hayan readmitido a Benedicto como alumno fuera de término".

En este sentido, aclaró que "cuando un detenido pide permiso para estudiar está bien, porque son derechos que le corresponden, pero en esta caso Benedicto estaba prófugo cuando se agotó el período de reinscripciones en la UNT. Con esto la UNT toma una posición de complicidad, y es un hecho vergonzoso", sentenció.

Respecto a la actitud de Benedicto, Mrad opinó que "estas personas tienen una psicología extraña, porque se burlan de la sociedad y las instituciones mostrándose con total impunidad, cuando no están acusados de cualquier delito, sino que están acusados de genocidio".

La titular de Madres reiteró a nuestro diario que "no se les puede negar los derechos que tienen todas las personas para reinsertarse socialmente y estudiar, pero todo tiene un límite, porque aquí se lo reinscribió fuera de término y cuando estaba prófugo a un acusado de genocidio, denotando una preocupante complicidad de nuestra Universidad".

Finalmente, recordó que "estaba en conocimiento de todo el mundo que Benedicto estaba prófugo y en la UNT también lo sabían, y sería aberrante que lo hayan reinscripto fuera de término", recalcó Mrad.

Malestar en el Consejo Superior

El repudio a la readmisión de Benedicto también llegó al Consejo Superior de la UNT, donde el representante del estamento estudiantil y miembro del Movimiento Libres del Sur, Facundo Arias, quien opinó que por la gravedad del caso es necesaria una aclaración urgente.

"Exigimos explicaciones a las autoridades de la Facultad de Derecho, no es posible que un prófugo de la Justicia Federal logre la readmisión, nada menos que en esta facultad", expresó.

Arias recordó, además, que ese se trata de "un trámite que se inicia con una nota dirigida al decano y que debe ser cursado a la Secretaría Académica. Por lo tanto creemos que el Consejo Superior y el Rector de la UNT deben tomar cartas en el asunto y exigir la aclaración de esta situación, no sólo por que se trata de un prófugo de la Justicia, sino por que además fue cómplice del genocidio en el que desaparecieron cientos de estudiantes y docentes de nuestra universidad", lanzó.

“Fue reinscripto en los términos reglamentarios comunes para todo alumno”

Desde la Facultad de Derecho de la UNT negaron que haya existido un favoritismo o excepción a la hora de reinscribir a Juan Carlos Benedicto como alumno para que pueda rendir materias de Abogacía.

"El señor Juan Carlos Benedicto fue reinscripto en los términos reglamentarios que la UNT tiene en común para todo alumno, porque solicitó reglamentariamente su reinscripción anual para poder rendir, tras lo cual la Facultad de Derecho expidió una constancia para que la presente y la Justicia determine si lo autorizan a concurrir para el examen con una custodia policial o no", explicó a este diario la Secretaria Académica de la Facultad mencionada, Nélida Escudero.

En el mismo sentido, la funcionaria universitaria aclaró que "a ningún alumno se le deniega la posibilidad de ser reingresado para poder estudiar".

Escudero precisó que Benedicto "presentó una nota, a través de su hijo, el 26 de julio pasado, solicitando ser reinscripto debido a que no pudo hacerlo a través del sistema de autogestión (por Internet) por razones personales -estaba detenido-, mientras que el 31 de julio elevó, también a través de su hijo, otra nota solicitando que se lo habilite a rendir Derecho Romano II".

A propósito, explicó que "lo que hizo la Facultad, reglamentariamente, fue reinscribirlo, como a cualquier otro alumno. Ahora, el que autoriza o no a que pueda presentarse es el juez, la UNT simplemente cumple con su reglamento de respetar su condición de alumno, al margen de las imputaciones que se le realicen, porque eso es aparte", argumentó.

Por otro lado, Escudero indicó que "Benedicto se vino reinscribiendo año a año, pasando de ser alumno activo o inactivo según solicitaba la readmisión o no. En abril de 2011 se reinscribió a través de Internet y este año lo hizo mediante una nota", precisó.

Finalmente, la Secretaria Académica de la Facultad de Derecho aclaró que el plan de estudio de 1.977, que es en el cual Benedicto vino estudiando, permanece vigente y recién dejará de valer en marzo de 2014, y no como publicó EL SIGLO, señalando que caducó en 2001, cuando se puso en vigencia el nuevo plan de estudios".

A propósito, informó que "hay unos 3 mil alumnos que siguen cursando con ese plan, que tiene por separado las materias de Derecho Romano I y II (el nuevo programa unificó ambas en una sola materia)".