Los Proveedores, afirman los ediles del FAP, son nuestros comerciantes, nuestros empresarios, quienes mantienen un vínculo con el Estado Municipal, no con un Gobierno determinado, conforme lo estipula la normativa legal vigente donde están sistematizadas y fijadas todas las pautas que se deben cumplir para garantizar la legalidad y transparencia de los procedimientos administrativos, económicos y financieros de la Administración Pública Municipal, las cuales, a su vez, son controladas y observadas por el Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia.

Los Proveedores, bajo ese marco legal (Ley Orgánica Municipal, Reglamento de Contabilidad). Suministran, a pedido del Estado Municipal, diversos insumos, bienes, servicios y obras, con el propósito de satisfacer la demanda del Municipio para el normal desarrollo y funcionamiento de toda su estructura de servicios.

En este contexto, muchos de ellos han tomado contacto con nuestro Bloque, otros han hablado con demás ediles, y a diario escuchamos sus testimonios donde manifiestan sus perjuicios económicos por el accionar de la nueva gestión en el tratamiento con proveedores, toda vez que a la fecha y luego de transcurrir cinco meses, se les adeudan importantes sumas de dinero, (contraídas con anterioridad y posterioridad) y que lógicamente repercuten negativamente en la ecuación económica-financiera de sus empresas, no recibiendo por parte del municipio una razonable propuesta con Plan de Pago.

En el año 1999, cuando iniciamos nuestra gestión, ante una situación económica y financiera mucho más difícil y comprometida que la actual, inmediatamente desde la Secretaría de Economía y Hacienda, el primer mes de gobierno se tomó contacto con todos los Proveedores del municipio donde se acordó individualmente un Plan de Pagos dando certeza y previsibilidad a ambas partes, honrando los compromisos y obligaciones que la Administración Barberena había contraído con anterioridad.

Toda esta situación, y sin perjuicio del daño individual que ello provoca a cada empresa proveedora, tiene una directa y negativa incidencia respecto a la actividad comercial y empresarial del Distrito, resintiendo notablemente la actividad y el desarrollo económico del Partido de Azul.

El déficit municipal no impide bajo ningún punto de vista el cumplimiento de las obligaciones que tiene el Estado Municipal con los proveedores, dado que ingresan recursos mensualmente de jurisdicción provincial y municipal, que permiten acordar con los proveedores un razonable acuerdo de pago que permita a su vez mantener un armonioso vínculo comercial con los mismos, y sostener la provisión de insumos al Municipio.

En oportunidad de enviar el Intendente el Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos para el Ejercicio 2012, el cual fue aprobado; en el Artículo 2° al hacer referencia a los Ingresos Corrientes (plata que ingresa al municipio para pago de sueldos, proveedores y gastos de funcionamiento) se estipula una suma anual por $ 176.237.255; si a esta suma la dividimos por los doce meses del año, nos arroja una suma de $ 14.686.437 para afrontar mensualmente estos conceptos. Señor Intendente, antes, con menos plata, se pagaban los sueldos a los empleados municipales, a los Proveedores y los gastos de funcionamiento de todo el municipio.

Por todo lo anteriormente expuesto y debidamente fundamentado, los Concejales del FAP solicitaron la siguiente información:

a ) Motivos por las cuales no se cumplen y/o demoran las obligaciones de pago generadas antes del 12 de Diciembre del año 2011. b) Informe de la deuda que el municipio mantiene con cada uno de los Proveedores al día de la fecha. c) Informe sobre cual es la planificación para cumplir con dichas obligaciones en el corto, mediano y largo plazo.