Tal como reveló este vespertino digital, el artículo 90 de la Ley Orgánica Municipal, que se refiere a la “incompatibilidad subsistente”, establece que “ningún concejal podrá ser nombrado para desempeñar empleo rentado que haya sido creado o cuyos emolumentos fueron aumentados durante el período legal de su actuación; ni ser parte de contrato alguno que resulte de una ordenanza sancionada durante el mismo”.

Por ende, el dirigente de Acción Marplatense y responsable de la Oficina para la Descentralización y Mejora de la Administración, Santiago Boniffati estaría violando la Ley: dicha dependencia fue creada “ad referéndum” del Honorable Concejo Deliberante por el Intendente Pulti en 2008, mediante el decreto registrado bajo el Nº 1199.

Finalmente, el HCD convalidó el señalado decreto en junio de 2009.

En ese momento, el Dr. Bonifatti ocupaba una banca en el bloque de concejales del oficialismo y levantó su mano para acompañar la iniciativa del Departamento Ejecutivo. A los pocos meses, el letrado fue nombrado titular de la Oficina para la Descentralización y Mejora de la Administración.

Al respecto, el concejal de la UCR y profesor de la cátedra de Derecho Administrativo en la Facultad de Derecho de la UNMdP, Dr. Fernando Rizzi, dijo este sábado que “lo que pretende preservar el legislador cuando elabora la Ley Orgánica de las Municipalidades es que alguien que con su votación favorece la creación de un ente u organismo después no pueda ser beneficiario de su propia creación y en este caso, a la luz de lo que dice la ley, tiene esa interpretación”.

“No creo que haya habido animosidad por parte de Bonifatti de impulsar esta oficina para después hacerme cargo de esa función pero la ley está previniendo caso como este, que son incompatibilidades o proyecciones y están más allá de que haya habido o no ánimo”, explicó en declaraciones a Radio Nativa.

En ese orden, el edil sostuvo que la situación de Bonifatti “es lo mismo que un concejal fuera a ocupar la Agencia de Recaudación Municipal que votó el HCD”, a la vez que recordó el caso del “multifuncional concejal Pezzati, que votó el convenio del Puerto con la Escollera mediante el cual se crea un consorcio entre la Provincia y la Municipalidad y se habla del señor Pezzati como titular de ese Consorcio, pero con esta ley, no puede ocupar un lugar que él también se ocupó de crear”.

“Esto empezamos a verlo ya mismo y creemos que tiene que tener intervención la Asesoría de Gobierno y el Tribunal de Cuentas en virtud de que acá hay interpretaciones, más allá de que está claro el texto y para nosotros hay una situación irregular que hay que revertir”, enfatizó por último.