Concejales y mayores contribuyentes aprobaron anoche el incremento en las tasas de ABL y Servicios Sanitarios que había solicitado el Departamento Ejecutivo Municipal. Fue en el marco de una incidentada asamblea celebrada en el Palacio Legislativo de Sarmiento y Lavalle, que estuvo interrumpida durante una hora y media por las manifestaciones de descontento expresadas por vecinos que llegaron al recinto convocados por la Federación de Tierra y Vivienda (FTV), Unidad Popular (UP) y el Partido de los Trabajadores y del Pueblo (PTP). Hubo batucada, pancartas y cánticos dentro del recinto; también presencia policial y hasta del GAD.

A las 19:12 el presidente del Cuerpo, Andrés Quinteros, daba por abierta la asamblea entre concejales y mayores contribuyentes. Desde su espacio unipersonal del Movimiento Evita, la concejal Teresa Verón se anticipaba a lo que se resolvería más tarde y pedía que se constituyera un expediente a partir de una nota suya. El tema: un acuerdo con el oficialismo que acaso permita (no antes de la próxima sesión ordinaria) morigerar el incremento en ABL para los barrios más postergados de la ciudad.

El tratamiento del expediente 14.197 (la Ordenanza Fiscal y Tarifaria) se abrió con la formalidad habitual: concejales y mayores contribuyentes votaban para “dar por leída” la copiosa documentación que se ponía bajo tratamiento. Aquello se aprobó por unanimidad. Se votaba luego por la general de la extensa ordenanza, reservando una serie de artículos para su sanción en particular. Hubo entonces un murmullo creciente entre los vecinos que presenciaban el encuentro, decididamente contrarios al aumento. Según lo reclamaban a la Presidencia del Cuerpo, interrumpiendo la votación que se llevaba adelante, los testigos de la asamblea querían conocer el contenido de cada uno de los artículos que se votaban por separado.

Quinteros quería seguir con la votación, mientras desde el PJ le solicitaban un cuarto intermedio para que se explicara a los vecinos lo que se estaba votando. Creció la impaciencia del grupo de vecinos y estallaron la batucada, los gritos y los cánticos dentro del recinto, algo que terminó motivando la interrupción no sólo de esa votación puntual sino también de la asamblea. Eran las 19:30; habían pasado apenas 18 minutos desde la apertura del encuentro.

Ya con presencia de efectivos policiales de la Comisaría Primera (e incluso, después, del GAD) la asamblea estuvo paralizada durante 95 minutos. Recién se reanudó hacia las 21:05.

“Tiempo perdido”

Quinteros quiso volver a la votación. Volvió entonces el ruido. El propio Presidente del Concejo Deliberante propuso que se pasara a un cuarto intermedio para que referentes de los distintos bloques se reunieran en una habitación contigua “para ver cómo continuamos con la sesión”.

En ese punto pidió la palabra el radical Eduardo Suárez. “Si todo este tiempo que hemos demorado se hubiese tomado para dar al pueblo que está aquí presente las explicaciones que está solicitando, no hubiéramos perdido ese tiempo. Nosotros hemos votado por dar por leído este expediente porque lo hemos trabajado en comisión y lo hemos leído; pero no es menos cierto que la mayoría de las personas que están aquí desconocen qué es lo que estamos tratando. Este no es un tema que se soluciona llenando el recinto de policías, sino dando las explicaciones que correspondan”, indicó Suárez.

En respuesta a ese planteo, Quinteros hizo leer el despacho emitido por la comisión de Presupuesto y Hacienda tras el análisis del proyecto de la Fiscal y Tarifaria: un extenso articulado cuya extensión alcanza las 30 páginas. A los pocos minutos de lectura, el justicialista Jorge Vera solicitó una interrupción. “Lo que se está leyendo es la modificación a la Fiscal y Tarifaria. Allí no constan, por ejemplo, la mayoría de los aumentos. No quiero arrogarme la interpretación de la voluntad popular, pero me parece que lo que se está pidiendo es que, tal como se ha hecho históricamente, alguien del oficialismo explique el por qué de los aumentos y el porcentaje del incremento propuesto para las principales tasas: ABL, Servicios Sanitarios, Seguridad e Higiene. Podemos estar diez días leyendo lo que ahora estamos leyendo, sin llegar a ningún resultado. Lo que se está pidiendo es una explicación de carácter general, que fundamente el por qué de los aumentos y explique el monto de los aumentos”.

Firme en su resolución, Quinteros marcó que se continuara con la lectura del despacho de la comisión. Simultáneamente, Juan Vera (referente local de la FTV) recitaba a viva voz un proyecto que el propio Quinteros había presentado el año pasado para reducir el valor de las tasas, en tiempos en que integraba la oposición al gobierno de Marcelo Carignani.

El final

Generando una nueva interrupción, los manifestantes comenzaron a cantar el Himno Nacional. Los integrantes del bloque del PJ se pusieron de pie y se unieron a la entonación. De inmediato hicieron lo propio los otros concejales y también los mayores contribuyentes. Ya eran las 21:26 y -acaso satisfechos con aquel gesto patriótico- los vecinos comenzaban a desalojar el recinto.

Se levantó entonces el cuarto intermedio y se pasó -ahora sí- a la votación definitiva y más sensible: la sanción de los incrementos en las tasas de mayor impacto. Con la salvedad de lo que pueda llegar a ocurrir a partir del acuerdo anunciado por Verón, se aprobaron por mayoría los aumentos solicitados por el Departamento Ejecutivo: en ABL, subas del 35 por ciento para el Sector Uno, del 32 por ciento para los sectores Dos y Tres, y del 25 por ciento para el Sector Cuatro; y en Servicios Sanitarios, una media que ronda el 33 por ciento.

Los bloques que votaron por la negativa fueron el del PJ y el de la UCR. Adriana González, titular de la bancada radical, adelantó su voto negativo argumentando que los incrementos resultan “muy altos incluso para los sectores con más recursos” y, además, por encima de los indicadores de inflación: no sólo el del INDEC (que ronda el 10 por ciento) sino también el elaborado en el Congreso (que trepa apenas por encima del 20 por ciento).

Por último, Quinteros bajó del estrado presidencial para fundamentar su voto afirmativo. “El 28 de diciembre de 2009 se aprobó la Fiscal y Tarifaria que está vigente hoy, y que preveía aumentos en las tasas del 198 por ciento [...]. Parte del cuerpo de concejales que nos acompañan acá adentro, y que gentilmente coordinaron la batucada y nos invitaron a cantar el Himno por el Día de la Bandera, hoy no quieren votar un aumento del 30 por ciento, pero nos dejaron una Municipalidad desfinanciada porque el cobro de tasas se vio perjudicada por aquel incremento anterior, con porcentajes escandalosos”, comentó Quinteros, quien también denunció que la gestión anterior empleó recursos del Fondo de Obras Públicas “para financiar la campaña de Gustavo Díaz Bancalari”.