La Defensoría del Pueblo de la Provincia de Formosa, peticionó formalmente a la Delegación del INADI, a cargo del doctor Antonio Venica, que proceda, dentro de su Competencia, a recepcionar la denuncia por discriminación presentada contra el senador Ernesto Sanz, al haber declarado y afirmado que “la asignación universal por hijo” implementada por el Gobierno Nacional “aumentaron el consumo de droga y de juego”.

Entiende el Defensor, José Gialluca, que “estas manifestaciones públicas que estigmatizan a miles de beneficiarios de la A.U.H de la provincia de Formosa fueron también concretadas por medios de comunicación de Santa Fé y Buenos Aires, haciendo referencia a la “Universalidad de los beneficiarios del Programa A.U.H en el País”.

En la denuncia practicada y admitida se deja en claro que “para el señor Ernesto Sanz toda AUH va a parar a la droga y al juego, y como entendemos que esta, se constituye en una afirmación temeraria, estigmatizante y discriminadora, de los beneficiarios de estos planes sociales, vivan en el lugar del país que sea, son quienes justamente con la AUH vienen a cubrir necesidades básicas y que las ventajas de esta Asignación Universal, no solamente contribuyen a reducir la pobreza, la indigencia y la desigualdad; sino que también neutraliza las mediaciones clientelares de punteros y dirigentes; ayuda a fortalecer la mesa del hogar y poder superar la fragmentación social; genera también efectos positivos en término de género puesto que el dinero se entrega a las mujeres; y funciona como un poderoso dinamizador de las economías locales, ya que todo el dinero se vuelca al consumo de alimentos y, al no exigir grandes esfuerzos administrativos puede implementarse como lo muestra la realidad, con una rapidez asombrosa”.

Se le requirió también, al delegado de Formosa del INADI, que recopile todos los antecedentes, para que el Instituto a su cargo proceda a otorgarle el tramite preestablecido para todas las denuncias por discriminación; y que solicite también a la Delegada del INADI de la Provincia de Santa Fe, Stella Vallejos, que inicie los procedimientos correspondientes por discriminación, si así lo entiende necesario, en atención a que las manifestaciones de este Senador de la Nación, agravian a millones de argentinos, entre los que se encuentran miles de formoseños que perciben la Asignación Universal por Hijo y que les permite con la misma afrontar necesidades básicas esenciales; en razón de que la provincia antes citada fue uno de los lugares geográficos de País en donde también se vertieron estas expresiones absolutamente discriminantes, para con las franjas sociales mas carenciadas y necesitadas de nuestro Pueblo.

Los encargados de realizar estudios sobre las repercusiones sociales y económicas del programa A.U.H entre ellos, el Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino (Cenda), el Programa de Formación Popular en Economía (Profope) y el Centro de Estudios e Investigaciones Laborales (Ceil), del Conicet afirmaron que el AUH es la causa principal de la merma de la indigencia en la Argentina, que hasta el año pasado rondaba el 4% en los sectores sociales mas desprotegidos y ahora alcanza el 2%.Damian Panigo, del Ceil, explicó que en algunas zonas, como el noreste argentino (NEA), el impacto de la A.U.H en el descenso de la indigencia alcanza el 85 por ciento del índice.

Las cifras que los investigadores tomaron como válida para iniciar la comparación son las de 2009 y los parámetros históricos fueron los correspondientes al año 1974, que fue el de nivel más bajo de la indigencia en la Argentina.

Por efecto de la A.U.H casi dos millones de personas dejaron el estado de pobreza, y entre un millón y un millón y medio de ciudadanos dejaron el estado de indigencia.

Por otro lado, la entrega del programa A.U.H achicó el margen entre los que más ganan y los que ganan menos. En 2002, la diferencia era de 40 veces más a favor del sector social más poderoso, mientras que la diferencia en la actualidad se redujo a 14 veces.

Un aspecto notable de la A.U.H es que subió en un 25 por ciento la matrícula escolar, según lo oficializó recientemente el Ministro de Educación, Alberto Sileoni de Nación.

Se sostuvo entonces que el A.U.H nos esta mostrando que es posible encontrar respuestas a las demandas de la sociedad y que esta Política Publica puede ser criticada, y también es materia opinable, pero no se puede permitir que por una cuestión de oportunismo se tenga que recurrir a los mas bajos prejuicios de clases para así estigmatizar a todos los beneficiarios y principalmente en este caso a los de nuestra provincia. Desde la Defensoria del Pueblo se afirmo que frente a estos datos se puede criticar esta Política Pública, se puede no estar de acuerdo, pero lo que no se puede realizar es agraviar a sus beneficiarios sin caer en la discriminación sin razón, que no sea otra que la “estigmatización y la denigración”.