El proyecto fue presentado en octubre del año pasado y lo acompañaron los bloques del PJ y UcyB. Entidades barriales juntaron unas 5.000 firmas en un petitorio anterior y esto se tomará en cuenta.

La oposición intentará mover el proyecto de ordenanza para quitar los conceptos extraños de la factura de luz. Concretamente, la iniciativa presentada el 18 de octubre del año pasado por los bloques del Partido Justicialista y Unión Celeste y Blanco pretende "prohibir a las concesionarias responsables del suministro de los servicios públicos en el partido de Olavarría, a partir de la vigencia de la presente, aplicar en su facturación, sobre los importes referidos al 'suministro residencial o domiciliario', todo tipo de gravamen, retención, percepción, pago a cuenta, y/o cualquier otro concepto referido a tasas, derechos, y/o fondos de origen municipal".

Así lo confirmaron representantes de los bloques autores de la propuesta, quienes adelantaron también que "lo que se busca es quitar todo aditamento impositivo municipal de los servicios públicos, incluso el FOI (Fondo para Obras de Infraestructura) aprobado el 22 de diciembre en sesión preparatoria pero que luego no fue refrendado por los mayores contribuyentes", puntualizó Sergio Milesi (PJ).

Cabe recordar que el Ejecutivo Municipal intentó a través de un veto parcial incluir este fondo en lo que es la tarifa de agua para evitar tener que aprobarlo por la asamblea de concejales y mayores contribuyentes del 12 de enero. No obstante, la oposición siguió sosteniendo que se debió haber respetado ese procedimiento.

El proyecto presentado en octubre del año pasado y que fuera acompañado por unos cinco millares de firmas recogidas por las entidades barriales dispone además que se notifique "a la totalidad de las empresas concesionarias de los servicios públicos del partido de Olavarría".

Cuando presentaron ante la prensa la iniciativa, los concejales estimaron que el Municipio debía ser "el pionero" en esto de separar el consumo propiamente dicho de las cargas tributarias porque de esa manera, opinaban, se daría el ejemplo a los otros niveles del Estado que también incluyen impuestos en las facturas de servicios.

Rechazan el argumento del supuesto desfinanciamiento que se podría provocar por el no cobro compulsivo de los conceptos extraños y municipales en las facturas de servicios, y arguyeron que el Municipio ya tuvo un "extraordinario aporte", promovido por la oposición cuando se les aumentó el impuesto a la piedra a las grandes cementeras.

A los residenciales se les cobra el 20% por alumbrado público, a los comercios el 25%, mientras que las grandes empresas pagan el 1,5%. Pero como Coopelectric no presta servicios a éstas, no pagan nada, mientras que un vecino de un barrio periférico sí paga y un 20 por ciento. "Algo a todas luces injusto", coincidieron.

Energía sola

En el año 2009 un petitorio de sociedades de fomento y juntas vecinales ingresó en el Concejo Deliberante buscando respaldar popularmente el reclamo en contra de las cargas impositivas en la tarifa de luz. Tomó estado legislativo un par de meses más tarde, pero el expediente nunca más se movió.

Según el proyecto, la oposición busca quitar estos conceptos de las facturaciones de todos los servicios, incluidos el agua y el gas. Le apuntaban primordialmente al alumbrado público, al que calificaban de "oneroso" y sostenían que en la facturación del servicio de obras sanitarias residencial, "el porcentaje aproximado de gravámenes adicionados a la facturación alcanza aproximadamente al 27,1%, realizado por la concesionaria Coopelectric, incluyendo a dos conceptos de categoría municipal, a saber: Ordenanzas 2017/1995 begin_of_the_skype_highlighting 2017/1995 end_of_the_skype_highlighting y 3217/2008 begin_of_the_skype_highlighting 3217/2008 end_of_the_skype_highlighting; por los cuales el concesionario le percibe a todos los usuarios un fondo 'ex Focas' (Fondo para la Construcción de Obras de Captación Superficial), destinando el mismo ahora para la realización de obras de infraestructura necesarias para la captación de aguas subterráneas y su conexión a la red". Entre los considerandos también señala que "en el caso del servicio de suministro 'domiciliario o residencial' de gas natural, el porcentaje de carga tributaria total alcanza al 23,2%, con un componente municipal de $ 8 por cada 100 m3 de gas consumido, y que nuestro partido cuenta con el financiamiento necesario para cumplir con los servicios públicos, sin la necesidad de aditamentos distorsivos en las respectivas facturas de los mismos".

Y también incluirán el FOI (Fondo para Obras de Infraestructura) que fue aprobado en sesión preparatoria del 22 de diciembre pero que para la oposición tuvo un tratamiento incompleto porque "debió ser aprobado en la asamblea de concejales y mayores contribuyentes del 12 de enero.

Si bien ya existía un fondo similar, éste representaba un 7 por ciento de la factura, explicaron los ediles, "pero ahora es del 20 por ciento, como si fuera otro alumbrado público".

La oposición se afirmó en que era un concepto nuevo y que los mayores contribuyentes debían aprobarlo. El Ejecutivo Municipal vetó parcialmente la ordenanza que aumentaba la tarifa del agua quitándole la frase que consagraba la independencia del FOI y para "hacerlo aparecer como si fuera tarifa", apuntaron. Debió tratarse en la asamblea del 12 de enero pero se olvidaron de incluirlo en el orden del día".

Si bien ya hubo un proyecto similar que durmió en los cajones, los bloques opositores del PJ y UC y B supone que "ahora, -dijo Mariano Ferro (UC y B)- con la presidencia de Juan Sánchez en la comisión de Legislación, todo va a ser muy diferente".