Según Di Perna, "el IVA es impuesto totalmente regresivo, porque proporcionalmente a sus ingresos, paga más el que tiene menos. Además no tiene demasiado sentido cobrar un impuesto por los alimentos de primera necesidad, como lo pueden ser el arroz o ciertos cortes de carnes".

La Senadora explicó su proyecto indicando que "la iniciativa consiste primero en encargar que se defina la composición de la canasta básica porque la que utiliza el INDEC es insuficiente. Una vez que la misma esté definida se le quita el Impuesto al valor agregado lo que significaría, en algunos casos un descuento del 21% sobre el valor del alimento".

Di Perna amplió sus dichos sosteniendo que "la canasta de precios que utiliza el INDEC es insuficiente porque decir que una persona se alimenta con 371 pesos mensuales, solo se hace para salir a anunciar que la línea de pobreza e indigencia ha bajado. Es la misma mentira que aplica el INDEC para otros cálculos, como los de la inflación".

Graciela di Perna apuntó que "hacer esto es mucho mejor que la medida de control de precios que pretende establecer Moreno y que solo lleva a la escasez en las góndolas. Además puede ayudar a ser un remedio contra el hambre que sufren muchos en nuestro país, cuando paradójicamente la comida que producimos alcanza para alimentar a otros países".

El proyecto fue firmado además por los legisladores Verna, Higonet, Meabe y Cabanchik. Los tres primeros senadores forman parte del interbloque justicialista que con su voto ha definido las últimas sesiones, algo que no se debería dejar de tener en cuenta.

Finalmente, Di Perna concluyó: "Escuché a Kirchner decir que el Congreso es una máquina de impedir y que discutimos cosas que no le interesan a la gente. Yo invito a todo su bloque a debatir este tema porque estoy convencida que si este proyecto es ley muchos argentinos que tienen pocos recursos estarían agradecidos con nosotros".