Es porque hay sospechas de que pudo no haber cumplido con las exigencias previstas en la prueba escrita, y también porque se supo que no aprobó los exámenes de una especialización en derecho laboral.

Los abogados Pastor Torres, Raúl Cabrera Bellomo, Liliana Fernández Iriarte, Griselda Royano, María Luisa Bravo, Raúl Notarfrancesco y Daniel Tort afirmaron que pretenden hacer notar su preocupación por "las irregularidades" que observan en el proceso de concurso llevado por el Consejo de la Magistratura de la provincia.

Respecto de las irregularidades los impugnantes recordaron que el 30 de abril Tort informó a la Comisión de Justicia y Acuerdos del Senado que había realizado tres pedidos al Consejo de la Magistratura , dos dirigidas a su presidente, el juez de Corte Guillermo Catalano, "para que exhibiera el modelo de sentencia de prueba por escrito, que debe haber realizado el abogado Pfister Aráoz" en el concurso del que participaron diez postulantes a juez de Primera Instancia del Trabajo Nº 1, cargo que quedó vacante el año pasado, por la renuncia de su titular, Carlos Herrera.

El Consejo no respondió a estos pedidos, a pesar de que el proceso es público, con lo que hizo "una publicidad del concurso sólo a medias, incompleta e insuficiente para dar cumplimiento a ese requisito legal".

La prueba escrita consistía en la elaboración de un modelo de sentencia.

Los impugnantes añadieron, como dato que sustenta las sospechas, que en su resolución 474, sobre el resultado del concurso, el Consejo se refirió de una manera diferente a los exámenes de los postulantes.

En los otros nueve casos valoró "el modelo de sentencia realizado, con diversos apuntes sobre considerandos, lenguaje, decisión, normativa aplicada" y en el caso de Pfister Aráoz solo mencionó que "efectuó un análisis pormenorizado de la situación y dio legal solución conforme a los parámetros indicados".

Los impugnantes pidieron al presidente de la Comisión de Acuerdos, el senador Jorge Soto, que requiera al Consejo de la Magistratura que le envíe el modelo de sentencia confeccionado por Pfister Aráoz, y adelantaron: "En caso de que no haya realizado un modelo de sentencia como era requerido, impugnamos la postulación.

"Además, informaron de un hecho nuevo: Pfister Aráoz "no aprobó los exámenes exigidos en el programa" de la Carrera de Especialización en Derecho Laboral, que dictó la Universidad Nacional de Salta, la Universidad Nacional del Litoral y el Colegio de Abogados, y por lo tanto "ha quedado fuera de la carrera".

A esto se agrega que el propio Pfister Aráoz dijo a otros colegas que "su única motivación para concursar, era obtener una jubilación más alta" que la que podría recibir como empleado de la administración pública provincial.

Es que el postulante a juez se desempeña en el área jurídica del Ministerio de Educación de Salta, a cargo de Leopoldo Van Cauwlaert.

La esposa del ministro, María Inés Diez, en su función de ministra de Justicia, envió al Senado el pliego de Pfister Aráoz, a pesar de que en la terna seleccionada por el Consejo era quien menos puntos tenía.

Las otras abogadas seleccionadas fueron Dora Giménez y Alejandra Salim.