“Responsabilidad” fue el término que con más insistencia mencionaron los legisladores del PJ, para hablar de construir consenso y aprobar la ley que ha pedido el gobernador Antonio Bonfatti.

Los justicialistas en la Cámara Alta están divididos en dos bloques, pero actuaron de manera orgánica, sin fisuras. Los once senadores (el recinto tiene 19 bancas) se reunieron antes de la sesión y decidieron tener un gesto político inequívoco: traer al debate el mensaje del Ejecutivo para comprometerse a tratarlo en un par de sesiones. Si todo sale bien, el 12 de julio.

Ayer, tan sólo para hablar sobre el debate que se viene, los senadores del oficialismo y de la oposición consumieron más de una hora de una sesión extensa, marcada por el homenaje al Grito de Alcorta.

Mensajes

De la reunión que los justicialistas tuvieron ayer surgió un punto de acuerdo, que sorprendió a quienes siguen las sesiones del Senado.

En lugar de forzar al Ejecutivo a enviar un nuevo mensaje (para que el gobernador pague el costo político de dar marcha atrás con el primero), la oposición decidió tomar el rol natural del oficialismo: pedir la preferencia para que se trate la ley que quiere Bonfatti.

En el peronismo se pensó primero en esperar un nuevo mensaje (otro proyecto de ley, que atienda las críticas que el radicalismo le hizo al texto en Senadores), pero finalmente se resolvió enviarle un mensaje a la sociedad: mostrar la mayor predisposición para que cierren los números de la Casa Gris.

Cuando en la reunión de jefes de bloques, la oposición le confirmó al oficialismo que pediría una preferencia para la reforma fiscal, también quedó en claro que el Frente Progresista, Cívico y Social se hará cargo de las reformas que se harán sobre el texto del proyecto de ley que giró Bonfatti.

Traferri y Baucero

José Baucero y Roberto Traferri, los dos justicialistas que conducen sendos bloques del peronismo (ambos reivindican su pertenencia al kirchnerismo), comunicaron la decisión del peronismo de pedir la preferencia.

El senador de San Lorenzo dijo que contra los pronósticos que decían que el PJ iba a trabar o dilataría el tratamiento del mensaje del gobernador, la oposición “trabaja en las comisiones del Senado para escuchar a todos los sectores sociales que tienen algo que decirnos sobre este mensaje”.

Traferri dijo irónico que el peronismo va a colaborar con un gobierno que ha recibido “una pesada herencia” (producto de su antecesor, el ex gobernador Hermes Binner).

El legislador de San Javier subrayó que “los once senadores del PJ demostramos con hechos que acatamos la voluntad del voto popular” y mostró su disposición a que tenga media sanción “el aumento de impuestos como algunos lo quieren llamar”.

De inmediato, Baucero se pronunció contra los que “hablan de pacto” y destacó “quieren bastardear una posición responsable del justicialismo”.

Calvo y Pirola

De sendos bloques peronistas, con visiones similares sobre la suerte económica actual de la provincia, se expresaron los senadores Alcides Calvo y Rubén Pirola.

Ambos presiden comisiones relevantes para el proyecto del Ejecutivo. El primero la de Presupuesto y Hacienda y la de Economía el segundo.

“Es verdad que principalmente el sector primario tenía un atraso en sus impuestos, pero debemos decir que nada tiene de buena noticia el que debamos autorizar un aumento de impuestos, el déficit que muestra la provincia es muy preocupante”, dijo Calvo. A contramano de varios discursos del oficialismo expresó: “Si tener déficit fiscal es progresista, en ese punto soy más bien ortodoxo”.

“Veo que el oficialismo nos invita a comparar lo que pasa en Santa Fe, la realidad es que desde 2008 Santa Fe tiene déficits. No creo que sea lo mejor para los santafesinos compararnos con provincias que tienen situaciones financieras muy malas”, agregó Pirola. Piensa que lo más justo sería comparar a Santa Fe con la que fue antes de aquel año.

“Va a haber tiempo para polemizar sobre el origen del déficit o sobre el aumento constante del gasto”, adelantó Calvo. Y luego a su turno, Pirola remató: “No vamos por el buen camino, en Santa Fe se encienden luces rojas sobre un gasto que tampoco permite ver más inversión, más infraestructura o mejor seguridad y educación”.