El doctor Mateo Bermejo es el Fiscal Subrogante del Tribunal Oral Federal de San Juan, y quien lleva la parte acusadora junto a otras dos partes querellantes, en el juicio oral y público en el que se está juzgando a un grupo de exmilitares por delitos de Lesa Humanidad cometidos durante la pasada dictadura cívico militar en el ámbito de la provincia de San Juan.

Aunque desde el principio actúo en conjunto con el fiscal mendocino Dante Vega, con el transcurrir de las audiencias, se fue quedando solo con la representación del Ministerio Público Fiscal, es decir en representación de todos los sanjuaninos y del estado provincial.

Su visión del proceso, es importante para valorar la realidad que le tocó vivir a quienes sufrieron la represión que sobrevino al golpe de estado del 24 de marzo de 1976.

¿Qué es lo más importante de los juicios de Lesa Humanidad?

Mire. Si bien el que estamos realizando ahora es el segundo juicio de Lesa Humanidad que se realiza en San Juan, porque primero fue el juicio por apropiación de menores, este es el primer juicio en el que se reconstruye el aparato represivo que funcionó en la provincia. Creo que ese es el sentido que tiene este juicio.

¿Qué se pudo ver?

Hubo muchos testimonios, inspecciones judiciales donde se intentó ver cómo eran los lugares de detención y cuáles eran los circuitos utilizados para llevar los detenidos de un lugar a otro. De eso se ocupó la primera etapa del juicio.

¿Es como descubrir algo que muchos pensaban que no existía?

Claro, porque gracias a este juicio se está conociendo la realidad.

En San Juan, ¿hay mucha gente que no sabe que pasaron estas cosas?

Me comentaron varias personas de derecho, que pensaban hasta aquí, que no había ocurrido nada, y en ese sentido, cuando yo digo de la significación de las víctimas, es también alumbrar la verdad de los hechos.

De que algo pasó.

Claro, porque aquí no solamente pasaron cosas, sino que las cosas que pasaron fueron seguramente en la misma dimensión del terror que en el resto del país. Lo que ocurre es que la cantidad de desaparecidos es menor, porque la densidad de la población era menor que en Buenos Aires.

Pero que ocurrieron cosas... ocurrieron...

Así es. Aquí hubo desaparecidos, hubo torturas atroces, violaciones, privaciones ilegítimas de la libertad. A tal punto que se cuenta, en decenas y decenas, las víctimas en la provincia, que son quienes reciben estos hechos y viven cotidianamente en la provincia y tuvieron que convivir con los represores en la calle y tratando de evitar la situación como si ellos fueran responsables de esa situación terrible.

¿Entonces es como que todo se va ordenando?

Sí. Yo diría que uno de los sentidos más importantes de estos juicios, es poner las cosas en su lugar. Es asignar el rol de victimario a quienes no lo son y de víctimas a quienes lo son. Personas que estuvieron presos en la dictadura militar por una represión ilegal de este régimen.

Una reivindicación de quienes lo sufrieron...

Sí, porque evidentemente son víctimas y no son responsables y no les cabe a ellas la estigmatización, sino que les cabe a quienes han sido responsables de esas detenciones ilegales. Esa re-significación a través de las víctimas, y por supuesto, poner en su lugar a los victimarios, es jurídicamente lo que se quiere, una de las funciones importantes de este proceso.

¿Por dónde va la causa?

Hemos avanzado muchísimo. Empezamos con toda la puesta en escenario del contexto en que se dieron los hechos y luego fuimos analizando, llevando las pruebas causa por causa. Hay que tener en cuenta que cada una de las causas tiene numerosas víctimas e imputados y ya estamos entrando en la última parte de la última de las causas, que es la causa Bustos.

¿Cuándo se termina?

Calculo que, dependiendo un poco del Tribunal, en la primera mitad del año que viene estaremos concluyendo con los testimonios y debemos tener los alegatos para la sentencia del tribunal.

¿Ya se terminó con todo de la Causa Erize?

Han terminado todos los testimonios, luego falta incorporar la prueba documental, pero ya estamos en la causa Bustos con lo cual la causa Erize en sí, en principio, habría concluido.

Destaque un punto central de las audiencias.

Hay un aspecto central y es el lugar que se les asigna a las víctimas. Una de las hermanas de las víctimas, que es una danmificada también porque sufrió la desaparición y torturas desde hace tiempo de su hermana, contaba que durante mucho tiempo sufrió el hecho que su hermana hubiera estado presa y ver que para la sociedad era como que tomaba en serio que su hermana tenía alguna responsabilidad. Esto hizo la dictadura militar. Puso a la sociedad en esa situación. Esto es lo que está cambiando, porque la prisión implica una estigmatización.

Detuvieron a Cardozo, ¿va a pedir que lo incluyan en el juicio?

No porque entendemos que debe juzgárselo en un proceso aparte por el avance que tenemos en los debates.

Pero a Demarchi y Del Torchio si los sumaron.

Es que cuando ellos fueron detenidos, estábamos comenzando el juicio y recién estábamos en la etapa de la reconstrucción contextual en un caso y en el otro, recién se había comenzado la causa Camus y si la defensa de estos imputados hubiera querido reeditar los testimonios anteriores, hubieran tenido derecho a hacerlo y se hubiera podido convocar a los testigos que habían ya concurrido al juicio y que no habían podido ser escuchados por el imputado.

Pero eso no se hizo.

Mire, a esta posibilidad la tuvieron durante estos meses en los cuales lo podrían haber solicitado y no lo hicieron.

Cardozo llega más tarde, ¿por eso no lo suman entonces?

Claro, porque si hoy incorporamos a Cardozo, estaríamos en la misma situación, pero como ahora ya estamos prácticamente en el final del juicio, si le damos la posibilidad a Cardozo de llamar de nuevo a todos los testigos que no escuchó, es reeditar todo el juicio completo y eso retrasaría el juicio innecesariamente. Entendemos que no resulta conveniente, justamente por la actividad del proceso.

¿Habrá otro juicio para él entonces?

Cardozo quedará detenido hasta el próximo juicio.

¿Cuándo retoman las audiencias?

En la primera semana de febrero, el primer martes.APEl doctor Mateo Bermejo es el Fiscal Subrogante del Tribunal Oral Federal de San Juan, y quien lleva la parte acusadora junto a otras dos partes querellantes, en el juicio oral y público en el que se está juzgando a un grupo de exmilitares por delitos de Lesa Humanidad cometidos durante la pasada dictadura cívico militar en el ámbito de la provincia de San Juan.

Aunque desde el principio actúo en conjunto con el fiscal mendocino Dante Vega, con el transcurrir de las audiencias, se fue quedando solo con la representación del Ministerio Público Fiscal, es decir en representación de todos los sanjuaninos y del estado provincial.

Su visión del proceso, es importante para valorar la realidad que le tocó vivir a quienes sufrieron la represión que sobrevino al golpe de estado del 24 de marzo de 1976.

¿Qué es lo más importante de los juicios de Lesa Humanidad?

Mire. Si bien el que estamos realizando ahora es el segundo juicio de Lesa Humanidad que se realiza en San Juan, porque primero fue el juicio por apropiación de menores, este es el primer juicio en el que se reconstruye el aparato represivo que funcionó en la provincia. Creo que ese es el sentido que tiene este juicio.

¿Qué se pudo ver?

Hubo muchos testimonios, inspecciones judiciales donde se intentó ver cómo eran los lugares de detención y cuáles eran los circuitos utilizados para llevar los detenidos de un lugar a otro. De eso se ocupó la primera etapa del juicio.

¿Es como descubrir algo que muchos pensaban que no existía?

Claro, porque gracias a este juicio se está conociendo la realidad.

En San Juan, ¿hay mucha gente que no sabe que pasaron estas cosas?

Me comentaron varias personas de derecho, que pensaban hasta aquí, que no había ocurrido nada, y en ese sentido, cuando yo digo de la significación de las víctimas, es también alumbrar la verdad de los hechos.

De que algo pasó.

Claro, porque aquí no solamente pasaron cosas, sino que las cosas que pasaron fueron seguramente en la misma dimensión del terror que en el resto del país. Lo que ocurre es que la cantidad de desaparecidos es menor, porque la densidad de la población era menor que en Buenos Aires.

Pero que ocurrieron cosas... ocurrieron...

Así es. Aquí hubo desaparecidos, hubo torturas atroces, violaciones, privaciones ilegítimas de la libertad. A tal punto que se cuenta, en decenas y decenas, las víctimas en la provincia, que son quienes reciben estos hechos y viven cotidianamente en la provincia y tuvieron que convivir con los represores en la calle y tratando de evitar la situación como si ellos fueran responsables de esa situación terrible.

¿Entonces es como que todo se va ordenando?

Sí. Yo diría que uno de los sentidos más importantes de estos juicios, es poner las cosas en su lugar. Es asignar el rol de victimario a quienes no lo son y de víctimas a quienes lo son. Personas que estuvieron presos en la dictadura militar por una represión ilegal de este régimen.

Una reivindicación de quienes lo sufrieron...

Sí, porque evidentemente son víctimas y no son responsables y no les cabe a ellas la estigmatización, sino que les cabe a quienes han sido responsables de esas detenciones ilegales. Esa re-significación a través de las víctimas, y por supuesto, poner en su lugar a los victimarios, es jurídicamente lo que se quiere, una de las funciones importantes de este proceso.

¿Por dónde va la causa?

Hemos avanzado muchísimo. Empezamos con toda la puesta en escenario del contexto en que se dieron los hechos y luego fuimos analizando, llevando las pruebas causa por causa. Hay que tener en cuenta que cada una de las causas tiene numerosas víctimas e imputados y ya estamos entrando en la última parte de la última de las causas, que es la causa Bustos.

¿Cuándo se termina?

Calculo que, dependiendo un poco del Tribunal, en la primera mitad del año que viene estaremos concluyendo con los testimonios y debemos tener los alegatos para la sentencia del tribunal.

¿Ya se terminó con todo de la Causa Erize?

Han terminado todos los testimonios, luego falta incorporar la prueba documental, pero ya estamos en la causa Bustos con lo cual la causa Erize en sí, en principio, habría concluido.

Destaque un punto central de las audiencias.

Hay un aspecto central y es el lugar que se les asigna a las víctimas. Una de las hermanas de las víctimas, que es una danmificada también porque sufrió la desaparición y torturas desde hace tiempo de su hermana, contaba que durante mucho tiempo sufrió el hecho que su hermana hubiera estado presa y ver que para la sociedad era como que tomaba en serio que su hermana tenía alguna responsabilidad. Esto hizo la dictadura militar. Puso a la sociedad en esa situación. Esto es lo que está cambiando, porque la prisión implica una estigmatización.

Detuvieron a Cardozo, ¿va a pedir que lo incluyan en el juicio?

No porque entendemos que debe juzgárselo en un proceso aparte por el avance que tenemos en los debates.

Pero a Demarchi y Del Torchio si los sumaron.

Es que cuando ellos fueron detenidos, estábamos comenzando el juicio y recién estábamos en la etapa de la reconstrucción contextual en un caso y en el otro, recién se había comenzado la causa Camus y si la defensa de estos imputados hubiera querido reeditar los testimonios anteriores, hubieran tenido derecho a hacerlo y se hubiera podido convocar a los testigos que habían ya concurrido al juicio y que no habían podido ser escuchados por el imputado.

Pero eso no se hizo.

Mire, a esta posibilidad la tuvieron durante estos meses en los cuales lo podrían haber solicitado y no lo hicieron.

Cardozo llega más tarde, ¿por eso no lo suman entonces?

Claro, porque si hoy incorporamos a Cardozo, estaríamos en la misma situación, pero como ahora ya estamos prácticamente en el final del juicio, si le damos la posibilidad a Cardozo de llamar de nuevo a todos los testigos que no escuchó, es reeditar todo el juicio completo y eso retrasaría el juicio innecesariamente. Entendemos que no resulta conveniente, justamente por la actividad del proceso.

¿Habrá otro juicio para él entonces?

Cardozo quedará detenido hasta el próximo juicio.

¿Cuándo retoman las audiencias?

En la primera semana de febrero, el primer martes.AP