Sin embargo, los incidentes fuera de la Legislatura provincial por la fuerte resistencia de los gremios a una ley que consideraban “lapidaria” para los derechos adquiridos de los trabajadores, postergó el tratamiento que debía darse hoy hasta que el Gobernador Peralta decidió retirar el proyecto.

La determinación fundamentalmente impacta en la reforma previsional, que ahora comenzará de cero, con el consenso de todos los sectores, sobretodo los gremiales que vieron esto como un logro a partir del reclamo insistente desde el mes de diciembre en adelante.

El Decreto 05/2012- A decir verdad, la mayoría de los puntos de la emergencia económica –excepto el previsional- ya se estaban aplicando. Es que el resto de la ley contenía un paquete de medidas de reducción de gastos que fueron aplicadas posteriormente -en un decreto con fecha 4 de enero- con el Nº 05/2012 (El cual continúa en vigencia) en el marco del ajuste de reducción de gastos.

Allí se estableció suspender la designación de personal contratado y en planta transitoria, excepto “aquellos que resulten imprescindibles para la cobertura en las áreas de salud, educación y seguridad”. También se prohibió la adquisición y el alquiler de vehículos, en tanto que la totalidad de autos oficiales podrán afectarse a la asistencia sanitaria, a la seguridad o a los programas de solidaridad social. Entre otras medidas se suspenden las comisiones oficiales, los subsidios y las subvenciones.

“Visto que no pudimos tratar el proyecto de ley que fue enviado a la Legislatura el día 29 de diciembre por los hechos que son de público conocimiento, lo que hicimos fue extractar aquellos aspectos que consideramos importantes, porque es esencial imprescindible el reordenamiento de cuentas del Estado provincial, la orientación del gasto y atender las prioridades que, claramente tiene que estar orientado a las cuestiones básicas como la salud pública, la atención de nuestra Caja de Servicios Sociales, en fin, todo lo que rodea a la vida de las personas, y en este caso no sólo del sector público sino de los 300 mil santacruceños”, había expresado por entonces el gobernador.

La polémica reforma- Pero el apartado IV de la ley de emergencia, era el más polémico de todos. Allí se declaraba la Emergencia Previsional en Santa Cruz por el plazo de un año. Con esta medida, entre algunos derechos que se recortaban a los trabajadores se encontraban no sólo la suba de la edad a 60 años en el caso de las mujeres y 65 para los hombres, exigiendo un total de 30 años de aportes a la Caja de Previsión de la Provincia, sino también la suba de los aportes personales de los activos y hasta dejaba sin efecto el 82 por ciento móvil de los jubilados; entre otros puntos.

El retiro del proyecto propiciará un escenario de discusión y debate con todos los sectores involucrados, comenzando la ley desde cero sin el condicionamiento de un proyecto que desde el arranque había sido fuertemente cuestionado.