Los santotomeños no se quedaron de brazos cruzados y coparon la parada en la Capital provincial. Lo hicieron en la Legislatura, donde fueron recibidos por los integrantes de la Cámara de Diputados para expresarse respecto al impacto "nefasto" -según aseguraron- que provocaría al Departamento Santo Tomé la separación del Municipio Gobernador Virasoro.

La delegación llegada del Norte provincial estuvo encabezada por el intendente Víctor Giraud. Hasta Corrientes llegaron los miembros del Ejecutivo y legislativo municipal. Cada uno expresó su rotunda negativa a lo que denominaron el "desmembramiento" del Departamento en obvia alusión al proyecto de "independizar" a la Comuna de Virasoro (integrante del mismo).

Quienes escucharon los argumentos del por qué sería perjudicial la concreción del proyecto de ley fue la mayoría de los diputados y dos senadores provinciales. Además estuvieron los electos Manuel Sussini y Carlos Farizano (en este caso, en su calidad de ciudadanos de Santo Tomé).

Entre las organizaciones que estuvieron representadas se encontraban la Sociedad Rural, el Club Sportivo Sarmiento, ex concejales, autoridades de la Aduana local y Dirección de Transporte, Club Atlético Barcelona, Industria maderera, otras instituciones y vecinos en general, quienes se ubicaron en las bancas del recinto de sesiones para hacer escuchar su voz disidente a lo propuesto.

Los referentes de la movilizada comunidad entregaron una nota explicando la negativa a la iniciativa en cuestión, a la vez, que el presidente de la Cámara baja, Pedro Cassani, recibió más de 20 cartas documento vía telegramas en las cuales señalaron los firmantes textualmente: "Ante el proyecto de dividir el Departamento Santo Tomé me opongo terminantemente y solicito a usted trasmita a los diputados nuestra disconformidad de dividir nuestro departamento inconsultamente".

ARGUMENTOS

La reunión parlamentaria estuvo presidida por el titular del cuerpo, Pedro Cassani, aclarando que no se trataba de una sesión formal. Lo secundaron en el estrado, el intendente Víctor Giraud y la presidente del Concejo Deliberante, Marta Soto.

Los fundamentos del "no" rotundo al Expediente 5.689 que se encuentra en el orden del día de este miércoles para su pase a "prensa" se pueden sintetizar en la misiva llegada a manos propias de cada legislador, donde se señala -entre otros argumentos- la inconstitucionalidad de la medida.

La nota dirigida a Cassani señala: "Tengo el honor de dirigirme a usted a fin de hacerle saber que la comunidad de Santo Tomé se halla conmocionada por la noticia de que existe un proyecto de ley con despacho de comisión favorable, destinado a dividir el territorio de nuestro departamento y crear uno nuevo cuya capital seria Gobernador Virasoro".

Seguidamente exclama "es mi deber informar a usted y a los señores miembros del Cuerpo que tal proyecto es atentatorio contra los intereses históricos y actuales del departamento de Santo Tomé, el cual vería desmembrado a su territorio departamental del cual es cabecera, con el solo argumento de que la ciudad de Virasoro "merecería" a su vez ser cabecera de un Departamento propio, como si fuese una cuestión graciosa a repartirse según las presiones políticas del momento".

"Las jurisdicciones territoriales -acota- se establecen en orden a una política provincial de intereses superiores a las pretensiones comunales, ya que la entidad que organiza el territorio y verifica sus límites y servicios generales establecidos en la Constitución, es la Provincia y no los municipios".

A modo de reflexión continúa el texto "la provincia es la que nos acoge en una sola institución y la que ha sido antes que la propia Nación, de modo que la partición de jurisdicciones territoriales que han sido establecidas desde 148 años en cabeza de la ciudad de Santo Tomé, no deben, no pueden ser relegadas a titulo de mera facultad atribuyéndose territorio como cabecera a otra ciudad, graciosamente".

Se expone la falta de diálogo. "Me permito señalar que el Cuerpo no ha consultado a nuestro Municipio respecto del proyecto en danza, con lo cual se ha vulnerado el constitucional derecho a la defensa de nuestros intereses. Si en consecuencia se sigue adelante con el trámite la opinión política ha sido parcial y favorable al desmembramiento general como norma que de ahora en más se impone en toda la Provincia", afirma.