El encargado de abrir la disertación fue Julio Ceresa quien señaló que “tenemos que construir juntos una alternativa de gobierno en este Municipio, que esté de acuerdo y en línea con el proyecto nacional y popular que hoy encabeza Cristina Fernández de Kirchner”. En ese sentido no ahorró críticas para con la gestión del Intendente Jorge Macri: “antes nos quejábamos de que teníamos demoras en los hospitales para ser atendidos, ahora es peor, hay que esperar meses para obtener un turno. Tenemos que ser una alternativa a las políticas públicas que ha desarrollado en este tan poco tiempo este Intendente, que dice que tiene poco presupuesto y le saca el subsidio de 1500 pesos a cinco bibliotecas”.

Joaquín Noya por su parte destacó que “nuestro Municipio se encuentra con muchas injusticias, la primera es geográfica porque se vive de una manera de Panamericana para el río y de otra manera de Panamericana para Constituyente. También entendemos que es un Municipio que está desequilibrado en términos ambientales por eso queremos discutir qué propuestas tenemos para que nuestros pibes salgan de las esquinas y que tengan espacios públicos para encontrarse cuando salen de las escuelas, porque los pocos espacios públicos que hay están atados a negocios inmobiliarios”.

Luego Hugo Yasky analizó la coyuntura política que atraviesa el país. “Pensar en el movimiento nacional y popular hoy es pensar en esto que definimos como kirchnerismo. Estamos en un momento de cambio enorme en la Argentina, hace pocos días hubo una noticia que pasó casi desapercibida, la oficina que el Fondo Monetario Internacional tenía en Buenos Aires fue levantada y trasladada a Perú. Si nosotros no hubiésemos estado como estamos, con las defensas un poco bajas en medio de una ofensiva furibunda de los dueños de los multimedios, de los grandes grupos económicos, las organizaciones populares en la Argentina hubiéramos convocado a una gran marcha porque nos pasamos treinta años pintado las paredes contra el Fondo y en el momento que lo derrotamos no lo pudimos festejar como un triunfo del campo popular”.

Por último Fernando “Chino” Navarro subrayó que “hubo un 54% de los votos en octubre que fue contundente y que quiere ir por más, más educación, más vivienda, mejores servicios de transporte. Sin embargo hay que tener en cuenta que hubo un 46% que no nos votó, porque en 2007 el triunfo de Cristina había sido contundente, recuerdo que Clarín en las últimas semanas intentó forzar la segunda vuelta empujando a Carrió, pero meses después tras el decreto de la 125 descubrimos que esa mayoría y consenso se había esfumado. En ese momento perdimos la calle y esto nos llevó a la derrota electoral y a la fragmentación de un espacio en el Congreso. ¿Cómo salimos de esa situación? Peleando y yendo para adelante, porque las medidas más importantes se tomaron en el momento de mayor debilidad: terminar con las AFJP, Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Asignación por Hijo, Fútbol para Todos, Matrimonio Igualitario. Hoy sucede lo mismo, por ejemplo con Ciccone, por supuesto que respaldamos a nuestro vicepresidente y se trata de una ofensiva de los grupos económicos que se corporiza en los medios que les responden, más allá de que Clarín es un grupo económico. Quieren acorralar al gobierno porque saben que el pueblo votó por más, entonces estamos obligados a ir para adelante y si no lo hacemos la historia nos pasa por arriba. Tenemos que construir la unidad sin resignar el espíritu crítico, teniendo en cuenta que el enemigo está afuera y son los grupos económicos".