Lo manifestó al hacer referencia a una solicitada de la Cámara Pampeana de Empresas de Servicios Petroleros que, casi insólitamente, salió a decir que la posición del legislador "a favor de la provincialización de la explotación y exploración" de Medanito por parte de Petroquímica Comodoro Rivadavia había afectado "negativamente los programas de inversión previstos por la compañía", y agregaba que habían hecho descender "bruscamente el nivel de actividad trayendo aparejado despidos que generan desocupación e inestabilidad en la economía local y regional", en referencia a la zona de 25 de Mayo.

Indignado "por la situación" aseguró que el lunes va a presentar un proyecto para que la Provincia se haga cargo del área Medanito a partir de 2016, cuando concluya el contrato con PCR.

El legislador apuntó que para elaborar su iniciativa parlamentaria había contado con la colaboración de especialistas, como Gustavo Callejas, del Instituto Moreno; y gente de la Universidad Nacional de La Pampa y de la Fundación Chadileuvú. "Porque estamos hablando de un negocio muy millonario y hay que calcular bien los números. Esto de la Cámara (de Empresas de Servicios Petroleros y su solicitada publicada ayer), ya me lo habían anticipado, porque había recibido amenazas la semana anterior a través de colaboradores míos" (ver aparte).

Amenazas.

Narró que recibió "amenazas" la semana anterior con la sugerencia que se dejara "de embromar con este tema, a ver qué andaba buscando, que si quería arreglar algo que dijera qué era lo que quería. Pero lo que más me preocupa -agregó- es que los legisladores tenemos que tener garantías de poder trabajar para todos los pampeanos, con tranquilidad y sin presiones. Y el gobernador está colaborando en esta situación -siguió-, porque mandó una nota a la Cámara de Diputados apurándonos con este tema, para que fijemos las normas para renovar el contrato de PCR. Y atando cabos también relaciono esto con el gran apuro de los legisladores oficialistas por tratar rápidamente la ley de Hidrocarburos e incluir esta renegociación dentro de esa ley".

Después razonó: "Todo cierra por todos lados, y digo que este negocio da una rentabilidad de 1.500 millones de dólares anuales, y (hay que decir) que a 10 años que pretende la prórroga hay que hablar de un monto de 15 mil millones de dólares. Se trata de un recurso que no es estratégico como dijo la Presidenta, sino que es un recurso vital para nuestro país", advirtió.

Después insistió en que está "totalmente convencido que la Provincia puede tomar esta área sin ninguna dificultad, porque está en total operación. No tengo nada contra la empresa, y reconozco que en los últimos años ha hecho algunos pozos más. En este sentido argumentó que "cuando empezó a ser controlada, a partir de 2004 la producción pegó un salto logarítmico, y sobre todo cuando se modificó el tema de los caudalímetros que no funcionaban. No tengo nada que decir ahora de esta empresa", aseguró.

Pérez analizó que Medanito "es el área estrella de la provincia, que aporta la mitad del petróleo en La Pampa. En 2012 con la regalía que hoy paga va a aportar más de 300 millones de pesos. Si la Provincia, administrara, gerenciara, a través de Pampetrol o de la Secretaría de hidrocarburos se puede triplicar esa suma", completó.

La Provincia y Medanito.

Con respecto al proyecto que presentará el lunes dijo que conduce a que la Provincia gerencie esa área (Medanito). Que se respete hasta 2016 el contrato de PCR y a partir de allí se haga cargo, pero tiene que haber en estos cuatro años un traspaso armonizado, para que no pase lo que denuncia la Cámara Empresarial de 25 de Mayo. Tiene que haber un acuerdo con la empresa, que continúe trabajando y con la inversión y debe haber un acuerdo para esa transición. Porque la empresa puede seguir operando(con posterioridad) en la zona como empleada de la Provincia", concluyó.

"Pampetrol debe estar presente"

El presidente del bloque del PJ en la Cámara de Diputados, Daniel Lovera, insistió conque Pampetrol debe "estar presente" aún en caso de una renegociación con Petroquímica Comodoro Rivadavia por el área Medanito; y dijo que "es inminente" el tratamiento del tema hidrocarburífero en la Legislatura.

Lovera recordó que desde 2005 hay un proyecto enviado por el Poder Ejecutivo, y ahora desarchivado para una Ley de Hidrocarburos que debiera ser el marco regulatorio de la actividad en la provincia.

Desestimó que hubiera lobby para acceder a extender el plazo a PCR hasta 2026, y que sólo hay "una nota del gobernador" pidiendo que la cuestión sea considerada en la Cámara, lo que "es inminente", agregó.

Con respecto al nuevo contexto que se da en el país con la expropiación de YPF, dijo que en nuestra provincia "es muy poquito" lo que la empresa tiene en La Pampa, y que en todo caso será un tema a evaluar.

Por otra parte con respecto a la Comisión de Hidrocarburos provincial, convocada de apuro en 2008 cuando precisamente debió considerarse la prórroga a PCR, y que luego nunca más fue convocada por el Poder Ejecutivo, expresó que "en caso de considerarse necesario habrá que cambiar varios nombres de diputados que la integraban por haber cesado en esa condición".

Después manifestó sentirse "sorprendido" de que Hugo Pérez hubiera sido amenazado y dijo -escuetamente que entendía que "el diputado hará la denuncia correspondiente".

"Schanton sabía".

El diputado Hugo Pérez le dijo ayer a este diario que el presidente de la Comisión de Asuntos Agrarios de la Legislatura, Alfredo Schanton (PJ), sabía de las amenazas que el frepramista había recibido.

"Apenas mi colaboradora me contó que le habían hablado por teléfono en ese sentido hablé con Schanton manifestando mi preocupación", recordó Pérez. Ayer LA ARENA trató de entrevistar al diputado toayense, pero fue imposible ubicarlo; su esposa dijo que se había trasladado a la zona de Chacharramendi.

“Que se deje de joder”

Una colaboradora del diputado Hugo Pérez (Frepam), la abogada Julia Coito, recibió una comunicación telefónica amenazante de Nicanor Romero, viceintendente de 25 de Mayo, para que le transmitiera a su jefe “que se deje de joder por el tema de PCR”.

La profesional recibió en la mañana del 12 de abril pasado un par de llamadas insistentes a las que no respondió porque estaba en reunión, por lo que Romero le envió un mensaje de texto preguntándole si seguía trabajando con Pérez, a lo que respondió que sí. “Necesito hablar urgente con vos. Estoy acá en Santa Rosa, en Casa de Gobierno”, rezaba el tercer mensaje enviado por el veinticinqueño.

Coito llamó al celular de donde provenían los mensajes y vino la pregunta: “¿Qué quiere tu jefe? Le pregunté por qué cuestión y él me responde: "Por el tema de PCR. Decile que se deje de joder porque vamos a salir a matarlo. Ya estuvimos reunidos, decile que la corte porque la semana que viene vamos a salir a matarlo por los medios. Nosotros estamos más que interesados en que se modifique la ley de hidrocarburos", le espetó Romero.

La colaboradora de Pérez contestó, palabras más o menos, que “Hugo (Pérez) desde su gestión anterior estuvo muy comprometido con el tema del petróleo y le dije que estábamos colaborando todos los que trabajamos con él en tratar de llevar adelante la investigación", le comentó a LA ARENA.

Luego, la colaboradora, puso en conocimiento al diputado de lo que estaba pasando y en principio decidieron “no hacer nada. Creímos que era sólo un alerta, que hacían eso para que frenara un poco nada más”.

Ayer por la mañana Romero volvió a llamarla para decirle que “ni siquiera lo conocía a Pérez, y que lo que me había dicho no podía tomarse como una amenaza”, agregó Coito. Por la tarde las llamadas desde el teléfono del viceintendente se sucedían, pero la profesional se negó a atenderlo y aseguró que no lo hará “nunca más”.