Consultado al comienzo de la nota sobre el rechazo del Concejo Deliberante a la Rendición de Cuentas del año 2011, correspondiente a la gestión de Ricardo Ivoskus, el concejal Daniel Ivoskus expresó que “el planteamiento de cada cosa que se intentó justificar fue rápidamente rebatido. Había una enorme falta de conocimiento sobre lo que estábamos tratando y quedó muy claro cuando hablaron de las rendiciones de cuentas de 2007, 2008 y 2009 y no hubo ninguna observación en concreto sobre esta última rendición de cuentas. Cuando hablaron de temas de deudas y cuestiones que tienen que ver con su desconocimiento de la administración municipal, claramente quedaron desdibujados porque el Municipio de San Martín tiene un endeudamiento en lo que es el Presupuesto del 3,7% y el actual intendente cuando asumió tuvo el Municipio con superávit”.

Además le respondió al edil del oficialismo Germán Cervantes, quien fue el más duro contra la rendición de cuentas ivoskista que “en el año ‘99 cuando le tocó asumir a Ricardo Ivoskus el endeudamiento era de 158% del Presupuesto, que era de 68 millones de dólares en ese momento y la deuda de 150 millones. Entonces viendo que después de 12 años que se haya bajado el endeudamiento al 3,7% es un poco fuera de lugar el planteo del concejal Cervantes. Tal vez él no militaba en la política de San Martín y no tenga frescos esos recuerdos. Pero lo real y concreto es que no hubo ninguna observación que ameritara el rechazo, más allá de cuestiones políticas y mezquindades que nosotros lamentamos, porque creemos que la política merece seriedad. Ellos - por el oficialismo- siguieron órdenes políticas que nada tienen que ver con el análisis de una rendición de cuentas”.

Por otro lado, acerca del Presupuesto 2012 aprobado por el HCD, aunque con la abstención de los concejales de Honestidad y Trabajo, destacó que “nosotros vemos que el Presupuesto fue trabajado durante 6 meses, entró un día viernes a la tarde al Concejo y se aprobó un lunes a la mañana. El interés era que no se observara y el resultado quedó a la vista en la sesión. Todos los cálculos están mal hechos, yo lo dije en el recinto, es una cuestión matemática. Uno más uno es dos y no se puede discutir. Si el salario municipal es de $2050 cuando hay fondos que multiplicados por los 12 meses del año divididos entre todos los trabajadores da un salario de $1590. Todo el Presupuesto está mal calculado técnicamente. Además hay cosas que no tienen que ver con los intereses de los vecinos. Se ha aumentado un 30% la planta para funcionarios políticos entre Directores, Subsecretarios y Secretarios, no creo que la gente pida más funcionarios municipales. Además aumenta el 70% de la masa salarial entre el Presupuesto de 2011 y el de 2012 en la parte de funcionarios políticos. De 12 millones de básico pasó a 20 millones de básico en un año. Esto nos preocupa y llama la atención y creemos que no es correcto. Y un dato gracioso. La partida que más creció en el Presupuesto es la destinada a agasajos. Aumentó el 150%”.

“Las prioridades que ha puesto por delante este gobierno de más funcionarios, más dinero para los funcionarios y más dinero para agasajos no es tal vez lo que requiere San Martín al menos en nuestra opinión. Por eso creemos que hacía falta más tiempo de análisis desde lo constructivo, porque nosotros no votamos negativo el Presupuesto sino que nos abstuvimos, porque al haber tantos errores de cálculo es un papelón para el HCD aprobar algo de esta manera”, agregó Daniel Ivoskus.

Finalmente sobre el voto negativo a la Rendición de Cuentas del concejal José Carosio, quien siempre había sido parte del ivoskismo, el edil dejó en claro que “no me sorprendió porque él por una cuestión sindical o política participa en consonancia con el oficialismo. Eso quedó demostrado en el Presupuesto, entonces esto se ve cotidianamente. Nosotros nos definimos como oposición constructiva. Hemos acompañado algunas medidas, incluso desde la abstención dando quórum. No vamos a poner palos en la rueda, si marcar nuestras diferencias y exigir que se hagan las cosas bien para los vecinos”.