Hubo duros cruces en el análisis del Presupuesto 2012, que se mezclaron con el del cierre del Ejercicio 2011 que todavía no se trató

Iban a ser los primeros cruces de los nuevos concejales, y los primeros cruces también desde que asumió la nueva gestión. Entonces, era casi inevitable que no hubiera cortocircuitos.
Antes que nada hay que hacer algunas aclaraciones que bien pueden ayudar a los menos entendidos a comprender parte de los debates. El Presupuesto 2012 lo debe elevar el intendente que asumió el 10 de diciembre último, por lo tanto, si ingresó al Concejo alrededor del 25 de este mes, tuvo sólo 15 días para elaborarlo. Por lo tanto, no se está ante una situación normal, ni es un capricho de nadie no haberlo presentado antes. Y segundo, porque también vale como acotación, habría que ver qué hizo Juan Carlos Simón cuando ingresó al municipio el 10 de diciembre de 1995, cuando tuvo el mismo tiempo que Bucca para elevar, en ese entonces, el Presupuesto 1996. Pasó mucho tiempo y nadie se acuerda; pero para comparar una situación de Presupuesto como esta, hay que remontarse 16 años atrás, ni más ni menos.

La sesión comenzó 19.38, la concejal Carona izó la bandera, se leyó la solicutud del intendente Bucca de tratar el Presupuesto 2012, se aprobó por unanimidad si estaban dadas las condiciones de necesidad y urgencia para reunirse, como así también el acta de la sesión anterior, y comenzó el tratamiento del orden del día.,

La prórroga para el Ejercicio 2012 de las Ordenanzas Fiscal e Impositiva 2011 recibió unanimidad sin demasiados revuelos.

En cambio el Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos Ejercicio 2012 dejó tela para cortar.

Ricardo Criado dijo que tuvieron poco tiempo para poder ver el Presupuesto, y que esperaban tener alguna reunión de comisión más antes de la sesión.

Gustavo García apoyó la moción de Criado y castigó a Bali Bucca diciendo que «hace un año votaba en contra de la prórroga de las Ordenanzas Fiscal e Impositiva que hoy pide que prorroguemos».

Cuando se ingresó en el tratamiento del Presupuesto, María José González pidió la palabra y se refirió a la remoción de los doctores Rubén Amado y Héctor Creparula de los lugares que ocupaban en el CRIB y el Hospital respectivamente.

Allí salió al cruce Oscar Ibáñez, quien hizo algunas comparaciones con la gestión anterior, y fue cruzado una vez más por González.

García le dijo a Ibáñez que no anduviera con Chicanas y Susana Patti le contestó sobre los cuestionamientos que el pirovananse hizo sobre los trabajos en la Glorieta del Parque.

Mansilla medió y pidió volver al tratamiento del Presupuesto 2012, y que no se perdieran en discusiones que tienen que ver con el cierre del Ejercicio 2011 que todavía no se trató.

Claudio Carretero pidió que se leyera el petitorio por Creparula y como no hubo consenso la muchedumbre impidió con silbidos y aplausos que se continuara por unos segundos con el normal tratamiento de la sesión. García, para descomprimir, propuso que el petitorio se leyera al final de la sesión, y Flores quedó en verlo luego.

Luego Criado y García volvieron a hacer hincapié en la falta de tiempo para estudiar el Presupuesto 2012. Y Criado cruzó mal al concejal Ibáñez.

Luego Criado planteó algunas cosas que no entendía del Presupuesto, como el aumento en la partida de Publicidad y Propaganda en un 80 por ciento, y la disminución en los presupuestos de vial y salud en las localidades de Urdampilleta y Pirovano.

Mansilla trató de ser quien aclarara las dudas de Criado y compañía.

No hubo muchos más cruces, sobre todo por la mesura con que Ricardo Criado llevó la voz cantante del bloque radical, y con la paciencia de Flores para soportar cada interrupción con aplausos y no levantar la sesión.

Cuando se votó, hubo 8 manos arriba por la aprobación del Presupuesto 2012, y las otras 8 se abstuvieron, por lo que el expediente fue aprobado por mayoría.

Comentá la nota