El ministro de Salud, Pablo Yedlin, se mostró reconfortado por la decisión del Tribunal de Cuentas. Principalmente, remarcó que la investigación dilucidó que los cursos odontológicos efectivamente se prestaron a unos 160 empleados del Siprosa y estudiantes. No obstante, deslizó que la responsabilidad por las irregularidades cometidas corresponde a funcionarios de su área, no a él.

-¿Ya conoció los resultados del informe del Tribunal de Cuentas respecto de la causa Funsal?

-El Tribunal de Cuentas ya terminó el informe; tiene algunas cosas que son claras: que el curso se ha dado, que han expuesto 160 odontólogos del sistema, y que fueron capacitados odontólogos y técnicos. El Tribunal de Cuentas demuestra claramente que el curso no se pagó. Sí demuestra la irregularidad administrativa en el sentido de que la fundación, si bien al momento del pago existía, cuando se inició el curso los trámites en Personas Jurídicas, no se habían finalizado.

-¿Qué responsabilidad le cabe a usted como ministro?

-Según el tribunal, tengo una responsabilidad que se llama in vigilando; esto significa que como autoridad final del Sistema Provincial de Salud tendría que haber advertido esto; bueno, por eso es que mandamos todo al Tribunal de Cuentas. Ahora se hará lo que dice el tribunal; el abogado está viendo cómo se resuelve el tema pero creo que es importante que se haya dejado en claro lo que decíamos; es decir, que el curso se dio, que existía, que la lista estaba, los DNI (sic). Muchas cosas que se dijeron y que en definitiva se demuestran ahora. El curso no se hubiera pagado sin el control del Tribunal de Cuentas. A partir de ahora haremos, por supuesto, lo que nos diga el tribunal en este sentido.

-El tribunal le puso una sanción; ¿cómo reaccionó ante esto?, ¿está de acuerdo?

-La verdad es que cuando a uno lo sancionan no se siente bien. Pero también es verdad que nos están multando. Se trata de una multa por el valor de cinco sueldos. La verdad, creo que no hubo una diferenciación clara de todas las responsabilidades; no obstante, voy a aceptar lo que el tribunal decide.

-¿Cree que el resultado de este informe es importante para la investigación en Tribunales?

-Absolutamente que sí, porque esto muestra que el curso se dio, que no hubo intención de dolo al erario público, que no se pagó el curso y que -hablo en mi persona- a mí me llega cuando el curso ya fue dado para pagarlo. Se muestra que el curso fue para capacitar a odontólogos en una nueva forma e, insisto, el sistema de alta complejidad odontológica es algo en lo que tenemos que avanzar.