En este contexto, el edil se refirió en primera instancia al ataque que dos empleados municipales de la Zona I recibieron por parte de un perro de raza Dogo. Al respecto expresó que “esto es para lamentar, porque siempre hacemos hincapié en que cuando se tienen perros de razas potencialmente peligrosas, los propietarios deben tomar recaudos para que los perros de ninguna manera tomen contacto con personas que no sean de su familia”.

En cuanto a esta situación particular, teniendo en cuenta que la versión que circula es que el animal se escapó de su lugar de contención Pomi dio a conocer los requisitos que se establecen en esta comuna para poder tener una mascota de ciertas características “la persona herida tiene derecho a hacer la denuncia y evidentemente se ha incumplido la ordenanza que data de junio de 2003, la misma da un listado de elementos para tener en cuenta a la hora de tener estos perros, entre ellos el Dogo Argentino, como así también las cruzas entre estas razas”.

Asimismo agregó que uno de los requisitos principales es un vallado perimetral, una pared de mampostería o alambrado, pero que sirva para que el animal esté contenido. “Esto está bien especificado en la ordenanza, al igual que en lo que respecta a la circulación, en este sentido no lo pueden hacer sin bozal y con una correa no mayor de dos metros, el tenedor de perros tampoco podrá andar en la calle con más de dos perros, aunque cuente con las medidas de seguridad”.

Por otra parte, el concejal hizo alusión a lo que ocurre en caso de infringir la ordenanza. “El juzgado de faltas queda facultado para gravar la pena de acuerdo a la ley 8751, que faculta de aplicar multas de 20 a 300 módulos, de acuerdo a los antecedentes que tenga. El último grado de la multa sería formalizar la retirada del perro al vecino, si es que incumple habitualmente la ordenanza”, detalló Pomi, mientras hacia eco de los accidentes que generan los animales sueltos en la vía pública, como consecuencia del abandono de los mismos “Estas cosas están en la conciencia del vecino, el dejar en la calle a los animales”, sentenció.

Por último, también se pronunció en relación a lo ocurrido el pasado martes que implica a un comerciante de 11 y 160, quien es acusado de matar de un disparo a un perro “está la ley Sarmiento que sanciona estas actitudes, es un delito causarle sufrimiento o la muerte a un animal, cualquiera sea el motivo. En este caso, el barrio reaccionó a favor del perro, estas cosas duelen, todos tenemos mascotas y no nos gusta que alguien tome la decisión de matarlo. En referencia a la movilización pacífica de los vecinos, es una buena herramienta, matar un animal es totalmente cruel, lo repudio totalmente”.