Fernando Boracchia, presidente de la institución, declaró a EL DEBATE Multimedios que hay “algo que está funcionando mal en las finanzas provinciales” y convocó a ambos sectores a conversar la actual situación, dado que según su criterio “la Provincia está en una situación crítica”. Boracchia señaló además que, si bien el Campo ya hizo varias protestas y alertó previamente al gobierno de que la medida iba a generar conflicto, buscan una solución consensuada. En Campana el aumento ronda en el 930 % mientras que en Zárate oscila entre el 500 y el 800%, esto habla de números muy significativos en materia de costos si se contempla también los impuestos nacionales, más las retenciones y las trabas a la producción ya existentes.

“Es un aumento que nosotros creemos que afecta en un 35% a la base imponible pero tomando también al afecto productivo ya contemplaba un relevamiento de más de un millón de pesos” declaró el presidente. Además aseveró que el presupuesto provincial acordado hace escasos meses ya está agotado y eso pone a la Provincia en un estado crítico. Pero también aclaró que nadie quiere desfinanciar a la Provincia ni silenciar opiniones, dado que están buscando una reunión en la que ambos interlocutores (tanto el Campo como el gobierno) puedan dialogar coherentemente y llegar a un acuerdo consensuado que implique además una reforma impositiva integral. Esta requiere ser revisada y adecuada a la producción actual de la Provincia. En cuanto a la futura proyección de posibles protestas señaló que todo se definirá según la voluntad de las partes y el modo en que todo se vaya resolviendo.

“Queremos ver si se puede con-cientizar al gobierno, estamos muy preocupados por la actual situación y buscamos que se replantee la medida a pesar de que en su momento nos plantearon que el impuesto estaba incluido en un paquete cerrado, no modificable” declaró. Además lamentó que el campo no haya sido correctamente informado sobre la medida en su momento, y que no tienen idea de los parámetros que se toman para realizar la suba, pero que se ignoraron las necesidades de los productores que quieren efectuar lo aportes correspon-dientes. “Sumar los impuestos provinciales más los nacionales sin criterio es algo que nos perjudica y esto no le sirve a nadie” determinó Fernando Boracchia e insistió con revisar números de la Provincia para evitar futuras complicaciones más graves. Cabe señalar también que los aumentos gestionados varían en números si la plantación esta situada en la cercanía de un barrio cerrado privado (country). Según explicó Boracchia; algunas parcelas pequeñas tienen una disminución del impuesto inmobiliario pero una revaluación del 500% que incide en bienes personales y renta mínima presunta. Del impuesto a los bienes personales, el 90% no se coparticipa ya que su destino es la ANSES. Por lo tanto, parte de este impuestazo se transforma en una coparticipación al revés

“Es un tema muy complejo y lo sabemos perfectamente, pero esto es solamente una advertencia; estamos abiertos al diálogo y esperamos una pronta solución para evitar futuros conflictos” concluyó el presidente.