En la causa, a la cual 0223.com.ar tuvo acceso, se puede observar que la funcionaria de Pulti habría castigado a una empleada por “haber concurrido a dos audiencias del Juicio por la Verdad”.

ALGO HABRÁ HECHO

De acuerdo a lo se desprende de la investigación, Urdampilleta “incumplió en tiempo y forma con una manda judicial” decretada en el marco del Expediente nº 78614/8 caratulado “Feu Silvia c/INSSJYP s/Laboral” de tramite ante el Juzgado Nº 2 de nuestra ciudad.

Puntualmente, la actual funcionaria municipal no habría obedecido con una medida cautelar de No Innovar que consistía en la suspensión de la Resolución 310/07 del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJYP) Delegación Mar del Plata, de la que fue notificada el 1 de abril de 2009.

Luego de casi siete meses y habiendo sido ya citada a indagatoria en sede penal, Urdampilleta dejó sin efecto la controvertida Resolución que consistía en castigar a una empleada del PAMI con una suspensión de 20 días sin goce de haberes por “haber concurrido a dos audiencias del Juicio por la Verdad , gozando de licencia por enfermedad prolongada y ambulatoria”.

Incluso, tal vez aportadas por la propia Urdampilleta, se pueden observar en el expediente fotos de la empleada presenciando el Juicio por la Verdad con una flecha roja sobre su cabeza.

Aunque, el desestimiento nunca habría sido notificado a la Gerencia de Recursos Humanos a Nivel Central, lo que motivo que la empleada al incorporarse y al cobrar su sueldo correspondiente al mes de junio, le hayan realizado un descuento de casi 5 mil pesos. Es decir, a la trabajadora se le aplicó la resolución desistida en sede judicial, firmada oportunamente por la arquitecta Urdampilleta.

FUNCIONARIA PROCESADA QUE BANCA PULTI

Para el Juez Pradas, ha “quedado probado que Urdampilleta en ejercicio de sus funciones desobedeció una orden judicial directa, haciendo caso omiso la manda judicial dispuesta por el Dr. Eduardo Jiménez, a pesar de que la misma fue notificada en fecha 29/12/08 y se la intimó para su cumplimiento en fecha 1 de abril de 2009”.

Cabe destacar que después de la notificación de la medida en cuestión, el letrado apoderado del INSSJYP interpuso recursos de reposición y aclaratoria que fueron rechazados.

El Juez Pradas entendió que “ha existido una desobediencia” por parte de Urdampilleta y consideró que los recursos rechazados por “ser claramente extemporáneos resultan una suerte de artilugio para desobedecer la manda judicial, la cual cuanta con todas las virtualidades propias de un acto jurisdiccional máximo cuando la Gerencia de Coordinación de Unidades de Gestión Local del Instituto, finalmente dejó la resolución Nº 310/07, en fecha 18 de agosto de 2009, es decir casi siete meses después de la intimación efectuada por el Dr. Jiménez, y sugestivamente días después de haberse efectuado el llamado a indagatoria”.

“Existen elementos suficientes para afirmar que Urdampilleta ha participado en el hecho investigado, con lo cual corresponde dictar el auto de procesamiento”, afirmó el Dr. Pradas.

A pesar de la decisión de la Justicia, el intendente Pulti sigue manteniendo en su numeroso gabinete a una funcionaria procesada que castigaría a vecinos con ganas de participar en las audiencias de los Juicios en los cuales se buscaba saber la verdad sobre aberrantes hechos que tuvieron como principales protagonistas a represores vinculados con delitos de lesa humanidad.