En tanto y luego de haber superado los inconvenientes de traslado generados por la cancelación de los vuelos en Europa a causa de las cenizas volcánicas, la delegación argentina arribó a Holanda por vía terrestre para esperar mañana el fallo de la corte internacional.

Acerca de la expectativa sobre la decisión el canciller Jorge Taiana expresó su "confianza" en que el Tribunal de La Haya reconozca la "justicia" del planteo argentino, respecto a la controversia con Uruguay por la instalación de la pastera Botnia. "Esperamos un fallo en el cual, confiamos, se reconozca el aspecto esencial de esta controversia, que es la importancia del Estatuto del Río Uruguay y la obligación por parte de los estados argentino y uruguayo de cumplir con lo que allí se establece", sostuvo Taiana.

En ese sentido, destacó la importancia del cumplimiento del Estatuto por parte de ambos países en relación a "los mecanismos de información y consulta previa para realizar actividades que afecten al Río Uruguay", porque, señaló: "Nosotros creemos que tenemos un Estatuto que es muy responsable en materia medioambiental".

Por su parte, la embajadora Susana Ruiz Cerruti, representante legal de la Cancillería, -que encabeza la delegación nacional junto al secretario de Ambiente Homero Bibiloni- se mostró confiada en que la Corte de Justicia de La Haya reconozca en su fallo que Uruguay "violó el tratado del río al permitir la instalación de fábricas de pasta de celulosa".

"Tenemos una visión bastante clara con respecto al aspecto fundamental que llevamos a la corte. El Tratado del Río Uruguay es un tratado que fue pionero, firmado en 1975 entre ambos países, y establecía un mecanismo de consulta respecto del recurso compartido, que es el río", sostuvo. "Nuestro punto es que Uruguay no respetó este tratado y creemos que hemos presentado una gran cantidad de documentación ante el tribunal, detalló la diplomática.

El tratado

El Estatuto del Río Uruguay fue firmado en 1975. Ha sido tomado como modelo en todo el mundo. Allí se establece un principio fundamental en el derecho ambiental, que es la información y consulta previa. Es decir que ambos países se comprometieron, al suscribir este tratado, que es un acuerdo internacional, en mecanismos de información y consulta previa", enumeró.

"Entre 2003 y 2006 -explicó la embajadora- se hicieron todos los esfuerzos posibles por buscar una solución negociada al diferendo, pero lejos de solucionarse se agravó, ya que al proyecto de ENCE de 2003 se sumó en 2005 el de la finlandesa Botnia".

El Parlamento argentino definió en ese momento que si no había posibilidades de solucionar el diferendo a través de negociaciones no había más remedio que plantear el caso ante el tribunal de La Haya. El último intento de hallar una solución negociada se dio en marzo de 2006, cuando ambos gobiernos acordaron pedirle a las empresas que pararan las obras durante un tiempo hasta que se encontrara una solución negociada.

"ENCE interrumpió las obras, pero Botnia continuó con la construcción, por lo cual finalmente recurrimos a la corte el 4 de mayo de 2006", recordó Ruiz Cerruti. "Nosotros recurrimos a La Haya porque eso es lo que establece el Tratado del Río Uruguay cuando se trata de aprobar la construcción o el funcionamiento de una fábrica de estas características", abundó.

Las expectativas

El intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, aseguró que la comunidad de su ciudad "ya es protagonista en cuanto a la concientización en materia medioambiental" y dejó abierta la posibilidad de acercarse al paraje de Arroyo Verde, con el motivo de estar "acompañando a los vecinos", quienes verán en directo, y con pantalla gigante, la transmisión del fallo del Tribunal Internacional de Justicia de la Haya.

"Hay una gran expectativa, y ansiedad importante en la comunidad. Será un día trascendental en esta lucha, en este reclamo pacífico que llevan adelante nuestros vecinos desde hace siete años, y se espera con mucho optimismo", expresó Bahillo.

Recordó que "esto se inició en octubre de 2003 -con la autorización uruguaya para la instalación de la pastera ENCE-, y en mayo de 2006 se fue a La Haya, así que hay siete años de reclamo de la comunidad, y cuatro años de trabajo de Cancillería y autoridades argentinas".

Consideró que el reclamo argentino ante La Haya "fue excelentemente llevado por las autoridades argentinas, a través de una decisión política de presidencia de la Nación, donde el canciller (Jorge) Taiana y su equipo de colaboradores han fundamentado fuertemente este reclamo de Gualeguaychú en la violación del Tratado".

Sostuvo que "independientemente de cómo termine este reclamo, en el que nos asiste el derecho y la razón, Gualeguaychú ya es protagonista en cuanto a la concientización en materia medioambiental".

"El tema medioambiental no estaba en la agenda de los distintos niveles de gobierno, antes del inicio de este reclamo. Seguramente de no haber llevado adelante la lucha de nuestra comunidad, hoy habría cuatro o cinco pasteras sobre el Río Uruguay poniendo en peligro su frágil equilibrio", manifestó.

De todas maneras, el intendente transmitió su deseo de que "ojalá mañana (por hoy) ya La Haya deje resuelta a esta controversia".