Se dilata la resolución de lo que ocurrirá con el cronograma electoral del Partido Justicialista. Convocadas las elecciones para el 14 de octubre, a partir de un encuentro de intendentes y diputados con el ministro de Planificación, Julio De Vido, surgió la idea de postergar el acto eleccionario en aras de priorizar “la situación que vive hoy la provincia, que no está para internas”, aseguraron.

A raíz del pedido realizado tanto de los intendentes Gleadell y Cantín, como del diputado Paiva, se concretó la convocatoria a reunión del Consejo Provincial del Partido para definir los pasos a seguir.

Esto ocurrió el viernes por la tarde. La falta de acuerdos y la ausencia de, entre otros, el apoderado legal del partido, el senador Pablo González, forzaron a un cuarto intermedio que en principio se estimó retomar “entre el lunes a la noche o martes por la mañana”.

Pero recién en horas de hoy el legislador estaría llegando a Santa Cruz, por lo que se descarta que cualquier encuentro se haga en esta jornada.

En cuanto a la versión de que los 14 intendentes se presentarían directamente a la Justicia, esto no será así. Es que el único que tiene “legitimación activa” para hacerlo es el propio partido, por lo que deberá hacerlo el Consejo Provincial o bien el Congreso.

De todas maneras, la posibilidad de que el PJ pudiera perder su personería jurídica no sería tan real. Según explicaron a La Opinión Austral fuentes partidarias, lo real es que si lo que hace el PJ es no “suspender” las elecciones, sino “postergar” el calendario electoral para el 31 de marzo de 2013, “la personería jurídica no se pone en riesgo, porque ya hay antecedentes jurídicos al respecto, de hecho es lo que hizo el partido a nivel nacional”, explicaron.

Llegado el caso de un hipotético rechazo judicial a la presentación partidaria, el mismo se apelaría y dan por sentado que la Cámara Electoral terminará convalidando la postergación, si es que finalmente esa es la decisión mayoritaria del PJ.