La semana pasada, el ministro de Gobierno, Félix González, había dado a conocer la intención del Gobierno provincial de utilizar una sola urna y de esa manera ahorrar costos. Es más, la idea del Ejecutivo era avanzar en el envío a la Legislatura de un proyecto que modificara el punto donde se estipula que el referéndum debe hacerse en una urna adicional. Según el ministro de Gobierno, al hacerlo así se encarecen los costos y el subsecretario Legal y Técnico, Fernando Simón, acotó que "se extiende el escrutinio".

Pese a las intenciones del Gobierno, la Junta Electoral Nacional comunicó esta mañana que esto era imposible, ya que una sola urna no podría contener todos los votos correspondientes a la elección general y a los de la reforma constitucional. "Técnicamente no es viable porque una sola urna no puede contener tantos votos", admitió ayer González, quien agregó que "por esta situación es en vano seguir intentando en la Legislatura".

" Vamos a poner dos urnas el día de la elección. El elector va a tener un sobre para el voto normal de candidatos a presidente, gobernador, intendentes, etc, y otro sobre, que va estar identificado con la letra R y es más chico, donde va a tener que emitir el voto para mostrar su posición con respecto a la modificación de la Constitución", detalló el funcionario.

Debido a esto, el gobernador Celso Jaque viajó ayer a Buenos Aires y, entre otros trámites, iba a solicitar al Ministerio del Interior 2 millones de pesos para hacer frente a los costos operativos que significa una elección en la que se necesitarán dos urnas en cada mesa de los colegios habilitados de la provincia. Esto es porque se necesitarán casi 4 mil urnas más . "Pagamos por el servicio de armado, despliegue y retiro casi 3 millones. Esto es porque al duplicarse la cantidad de urnas se duplican los costos", enfatizó el ministro.

El otro punto que ya evalúa el Gobierno es la necesidad de informar a los ciudadanos sobre qué se vota en octubre además de los candidatos ejecutivos y legislativos. En principio, la idea es hacer una campaña que consiste en una serie de preguntas y respuestas pero, además, se apelará las redes sociales.

Ahora bien, en qué consiste la reforma es la pregunta principal que tratará de responder el Ejecutivo al militar por el sí de la enmienda. En realidad no se trata de una modificación íntegra a la Constitución como se viene intentando impulsar desde hace tiempo, sino que los ciudadanos deberán decir si están a favor o no de reformar sólo el 221.

Este artículo establece que para que una reforma constitucional sea válida necesita del aval de la mitad más uno de los electores en un plebiscito. Pero un fallo de la Suprema Corte de Justicia, de 1989, consideró que electores era equivalente a empadronados y esto se convirtió en un obstáculo para cualquier intento de modificación.

Para sortear este obstáculo, la UCR y el PJ acordaron en 2010 cambiar ese ítem y dejar aclarado en el texto que la mayoría requerida es la mitad más uno de los votos válidamente emitidos. En el mismo texto se fija como condición del plebiscito la existencia de la doble urna: una para cargos electivos y otra para la modificación de la Carta Magna. Esto último es lo que quería cambiar el PJ al intentar impulsar sin éxito la presencia de una sola urna.

Desde 1989 en adelante, la única enmienda constitucional que prosperó fue la impulsada en 2005 por Julio Cobos, que sometió a votación la reforma del artículo 151 para eliminar la indexación del salario de los magistrados. Desde entonces, no ha habido acuerdo para avanzar en la reforma íntegra de la Constitución.