El plan de de­sen­deu­da­mien­to pa­ra las pro­vin­cias, que tan­ta eu­fo­ria ge­ne­ró en el go­bier­no de Juan Schia­ret­ti, de­jó con las ma­nos va­cías a los in­ten­den­tes de to­da Cór­do­ba. Ayer, el pro­pio mi­nis­tro de Fi­nan­zas, Án­gel Ma­rio Elet­to­re, re­co­no­ció que los mu­ni­ci­pios no es­tán in­clui­dos en los be­ne­fi­cios que sí re­ci­bi­rá la go­ber­na­ción. "Ya ac­ce­die­ron a un pro­gra­ma be­ne­fi­cio­so de re­fi­nan­cia­ción cuan­do se fir­ma­ron los pac­tos fis­ca­les en la Pro­vin­cia", di­jo el mi­nis­tro.

El de­ta­lle es que esos pac­tos fis­ca­les -fue­ron tres du­ran­te el go­bier­no de Jo­sé Ma­nuel de la So­ta- tie­nen sie­te años de an­ti­güe­dad y en ese tiem­po las ad­mi­nis­tra­cio­nes mu­ni­ci­pa­les han ido acu­mu­lan­do pro­ble­mas que no han te­ni­do so­lu­ción.

Pa­ra las pro­vin­cias, el pro­gra­ma de de­sen­deu­da­mien­to con­tem­pla que du­ran­te 2010 y 2011 no de­be­rán pa­gar los ven­ci­mien­tos de la deu­da que man­tie­nen con la Na­ción y, ade­más, el pa­si­vo que que­da se­rá re­fi­nan­cia­do a 20 años con un in­te­rés fi­jo del 6 por cien­to y con la eli­mi­na­ción del CER que se ve­nía apli­can­do. En ese mar­co, Cór­do­ba re­ci­bi­rá Apor­tes del Te­so­ro Na­cio­nal por 900 mi­llo­nes de pe­sos. Así, el pa­no­ra­ma fi­nan­cie­ro pa­ra la ad­mi­nis­tra­ción cor­do­be­sa, que era su­ma­men­te com­pli­ca­do has­ta el fi­nal del año pró­xi­mo, se des­pe­ja­rá pa­ra las pró­xi­mas dos dé­ca­das.

El se­cre­ta­rio de Eco­no­mía de Río Cuar­to, Gui­ller­mo Ma­na, ha­bía ma­ni­fes­ta­do en de­cla­ra­cio­nes ra­dia­les que no es­ta­ba cla­ro cuál se­ría el ali­vio pa­ra las go­bier­nos mu­ni­ci­pa­les y que hu­bie­ra pre­fe­ri­do que se si­guie­ra dis­cu­tien­do un ma­yor re­par­to de co­par­ti­ci­pa­ción y no tan­to un de­sen­deu­da­mien­to pro­vin­cial. "Es que la co­par­ti­ci­pa­ción lle­ga a los mu­ni­ci­pios y la re­fi­nan­cia­ción es una in­cóg­ni­ta", ha­bía di­cho Ma­na ni bien la pre­si­den­ta Cris­ti­na Fer­nán­dez hi­zo el anun­cio flan­quea­da por los go­ber­na­do­res.

El di­pu­ta­do na­cio­nal jus­ti­cia­lis­ta Fran­cis­co For­tu­na ha­bía ase­gu­ra­do que el plan de de­sen­deu­da­mien­to be­ne­fi­cia­ría tam­bién a los mu­ni­ci­pios. Pe­ro ayer que­dó cla­ro que no.

Pre­ci­sa­men­te, ayer in­clu­so ha­bía in­ten­den­tes jus­ti­cia­lis­tas mo­les­tos por­que la Pro­vin­cia arre­gló su pro­ble­ma de fi­nan­cia­mien­to pa­ra 2010 y 2011 pe­ro no pa­sa­rá lo mis­mo pa­ra los mu­ni­ci­pios. "En nues­tra zo­na no hay mu­chos mu­ni­ci­pios com­pli­ca­dos. Pe­ro lo que no­so­tros pre­ten­día­mos era que se man­tu­vie­ra la dis­cu­sión por la co­par­ti­ci­pa­ción del im­pues­to al che­que por­que tam­bién iba a lle­gar­nos a no­so­tros. Aho­ra la Pro­vin­cia arre­gló y no­so­tros nos que­da­mos sin na­da y no po­de­mos avan­zar con nin­gu­na de las obras que te­ne­mos re­tra­sa­das des­de ha­ce mu­cho tiem­po", in­di­có un je­fe co­mu­nal del PJ.

Es más, hoy al­gu­nos in­ten­den­tes pe­di­rán in­for­ma­ción a la Ca­sa de las Te­jas pa­ra sa­ber si ha­brá al­gún anun­cio pa­ra los pue­blos y ciu­da­des de in­te­rior. Por lo que de­cla­ró Elet­to­re, ese anun­cio no exis­ti­rá. "Los mu­ni­ci­pios de Cór­do­ba ya tu­vie­ron una re­fi­nan­cia­ción a tra­vés de los pac­tos fis­ca­les. Se les re­pro­gra­mó to­da la deu­da y con una ta­sa de in­te­rés muy ba­jo. Es­to ha­ce que el pa­si­vo se les va­ya li­cuan­do. To­do se ge­ne­ró a par­tir de los pac­tos fis­ca­les que re­du­je­ron el pe­so de la deu­da pa­ra los mu­ni­ci­pios y co­mu­nas. Lo que pa­sa es que las pro­vin­cias ve­ni­mos re­cla­man­do des­de ha­ce mu­cho tiem­po el mis­mo tra­ta­mien­to pa­ra no­so­tros des­de el go­bier­no na­cio­nal. En su mo­men­to se to­mó la de­ci­sión de fir­mar los pac­tos fis­ca­les y se lle­vó ade­lan­te. To­dos los mu­ni­ci­pios se pu­die­ron re­fi­nan­ciar de una ma­ne­ra más que con­ve­nien­te", de­cla­ró el mi­nis­tro Elet­to­re.

Des­de el go­bier­no de Río Cuar­to tam­bién cues­tio­na­ron con du­re­za la de­ci­sión de Schia­ret­ti de de­jar afue­ra a los mu­ni­ci­pios. "Tie­nen un dis­cur­so fe­de­ral pe­ro son tan uni­ta­rios co­mo el kirch­ne­ris­mo. En es­te ca­so, arre­gla­ron pa­ra ellos y no­so­tros vol­vi­mos a que­dar afue­ra. Acor­da­ron la re­fi­nan­cia­ción pa­ra la Pro­vin­cia y de­ja­ron la dis­cu­sión por el im­pues­to al che­que. Eso iba a be­ne­fi­ciar a los mu­ni­ci­pios pe­ro, una vez más, nos de­ja­ron sin na­da", di­jo una al­ta fuen­te del Pa­la­cio de Mó­ji­ca.

A Río Cuar­to le hu­bie­ran to­ca­do 70 mi­llo­nes de pe­sos por año en el ca­so de que co­men­za­ra a co­par­ti­ci­par el im­pues­to al che­que.

Oficializan el plan de desendeudamiento

El go­bier­no na­cio­nal pu­bli­có ayer en el Bo­le­tín Ofi­cial el Plan de De­sen­deu­da­mien­to pa­ra las pro­vin­cias y, por lo tan­to, lo pu­so en mar­cha de ma­ne­ra for­mal.

El pro­gra­ma con­tem­pla que de los 65.522 mi­llo­nes de pe­sos que adeu­dan las ad­mi­nis­tra­cio­nes pro­vin­cia­les a la Na­ción, ha­brá una re­duc­ción de 9.908 mi­llo­nes de pe­sos a tra­vés de Apor­tes del Te­so­ro Na­cio­nal. Ade­más, hay un pe­río­do de gra­cia has­ta 2011 que con­tem­pla que las go­ber­na­cio­nes no ten­drán que pa­gar nin­gún ven­ci­mien­to. A par­tir de esa fe­cha, ha­brá una re­pro­gra­ma­ción de los ven­ci­mien­tos a 20 años de pla­zo y la ta­sa que se apli­ca­rá se­rá del 6 por cien­to. Jun­to con esa ta­sa re­du­ci­da y fi­ja, el go­bier­no na­cio­nal ade­más eli­mi­nó la apli­ca­ción del CER so­bre las deu­das pro­vin­cia­les, lo que ter­mi­na­rá li­cuán­do­las con el pa­so de los años.