La causa del médico acuchillado por un circunstancial compañero de copas tomó un rumbo impensado en las últimas horas, ya que la víctima se encargó de declarar ante un escribano que el hecho de sangre se produjo por una “confusión”, deslindando de responsabilidad a su agresor, un joven de 18 años.

Concretamente, el galeno (54 años) recibió en su casa la visita del titular de la Escribanía Nº 44, cuyo titular es Gustavo Darchuk, para brindar una declaración testimonial sobre lo que aconteció en su hogar del barrio Campo Contreras de esta ciudad.

A continuación, se reproduce lo que manifestó el damnificado ante el escribano el pasado miércoles, escrito que ya fue presentado ante la Justicia de Feria.

“En la madrugada del pasado 14 de enero, se encontraba en su domicilio en compañía de SCS, argentino, mayor de edad y de otras personas, a quienes había invitado previamente para compartir un momento de esparcimiento.

Con motivo de haber de haber consumido un par de botellas de cerveza se encontraban en avanzado estado de ebriedad, por lo que los acontecimientos comenzaron a desbordar.

Siendo aproximadamente las tres de la mañana, comenzaron a retirarse las personas que compartieron con él los tragos y la charla, momento en que pensó que el señor S quería retirarse porque le estaba sustrayendo algún objeto de su hogar, razón por la cual le pidió que no se retirase a fin de corroborar tales extremos.

Que el mencionado S insistía en retirarse y trató de retenerlo a fin de comprobar que no estaba sustrayendo ningún objeto de su pertenencia. En ese preciso momento, las cosas salieron de cauce y el ciudadano S confundió tal acción por lo que optó por defenderse, utilizando lo primero que encontró a mano que fue un cuchillo que se encontraba en la cocina, lugar donde sucedieron los hechos que relata.

Que así le infringió las heridas en la espalda durante el forcejeo al tratar de zafarse. El declarante quedó a el costado derecho de S y dándole la espalda, en una actitud defensiva ante la circunstancia de que el deponente lo sostenía desde atrás para evitar que se retirase y aclarar si le sustrajo algo o no.

Quiere dejar debidamente asentado que en ningún momento el ciudadano S intentó matarlo ni siquiera herirlo. Todo se trató de una confusión, debido al estado de ebriedad que presentaban.

Que no sólo no trató de matarlo si no que podría haberlo hecho cuando se encontraba en el piso totalmente indefenso pudiendo continuar el ataque.

Inmediatamente después de infringidas las heridas buscó ayuda para que lo socorran, lo que indica claramente que no tuvo intención de matarlo ni de herirlo, sino sólo de defenderse.

Que quiere desincriminarlo totalmente al ciudadano S de alguna actividad criminal, ya que en ningún momento hubo hostilidad de ninguno de los dos ni intenciones de dañarse el otro al otro tratándose solamente de una confusión debido a la situación en la que se encontraban.

Que realiza esta manifestación debido a que se encuentra aún convaleciente, lo que le dificulta concurrir a los estrados de la Justicia.

Quiere dejar aclarada la situación de la manera más rápida posible a fin de deslindar responsabilidades y evitar de esa manera que recaiga sobre el ciudadano S consecuencias injustas”.

Cabe apuntar que el damnificado recibió dos puntazos en la espalda, más precisamente en la región lumbar, que pusieron en riesgo su vida y un corte en una de sus manos.